Prosa aprisa
Xóchitl, ¿justicia o venganza?
Arturo Reyes Isidoro
Según una
versión que dio el martes el columnista Raymundo Riva Palacio, Arturo Bermúdez
Zurita le permaneció fiel a Javier Duarte hasta que la PGR (en realidad la
Interpol Guatemala) atrapó al gordo.
Apuntó que
el exsecretario de Seguridad Pública se hacía cargo de la logística familiar de
Duarte, “que
incluyó el escape por carretera, en vehículos separados –e intercambiados en la
carretera de Veracruz a Coatzacoalcos–, de Duarte y su esposa Karime Macías”.
Para
su versión el periodista debió tener buenas fuentes, o incluso para algunos
datos como el que cita de la huída, acceso a las declaraciones ministeriales de
Bermúdez.
El
tema de la columna es sobre “los informantes de Yunes”, excolaboradores de
Javier, quienes presuntamente habrían dado información al gobernador Miguel
Ángel Yunes Linares para fincar acusaciones contra el exmandatario, Arturo
Bermúdez Zurita incluido.
Si
en actas constara que fue Bermúdez quien facilitó la huida de Duarte, tal vez
se aclararía entonces la situación del exgobernador interino Flavino Ríos
Alvarado, sujeto ahora a proceso acusado por el actual gobernador de haber sido
quien presuntamente ayudó a escapar a quien había sido su antecesor.
Si
recojo el detalle es porque un personaje político, que solicitó el anonimato, soltó
la versión en meses pasados, ante un pequeño grupo de periodistas, de la que
presuntamente fue la verdadera causa del encarcelamiento de Flavino.
Tan
pronto supo que lo acababan de aprehender, según la versión escuchada durante
una comida, una persona intercedió ante el gobernador Yunes Linares para abogar
por el también exSecretario de Gobierno. Obtuvo una respuesta negativa y la
explicación correspondiente.
El
gobernador presuntamente le comentó al peticionario que el 5 de junio de 2016,
día de la elección de gobernador, cuando su hijo el senador Fernando Yunez
Márquez fue detenido con su vehículo en Coatzacoalcos, él llamó por teléfono a
Flavino, entonces Secretario de Gobierno, para solicitarle que lo dejaran
libre. Ríos Alvarado le habría respondido que no podía porque eran
instrucciones (se supone que de Duarte). Por eso lo encarcelaba ahora. En el
fondo, pues, de acuerdo a la versión, se habría tratado de un acto de venganza
política y un mero pretexto la acusación de que el minatitleco había ayudado a
huir a Javier.
Sería
grave que una motivación parecida, esto es, un agravio político pudiera ser la
causa del ensañamiento con la detención de Xóchitl Tress Rodríguez, su “prisión
preventiva necesaria” de dos años a causa de un presunto enriquecimiento
ilícito y su vinculación a proceso determinado ayer por el juez de control
Rafael Hernández Virúes.
Que
se sepa, a menos que con pruebas se demuestre lo contrario durante la investigación
complementaria que se realizará durante los próximos seis meses, esta joven y
atractiva mujer en su breve paso por la función pública no le metió la mano al
cajón y su delito fue haberse enredado sentimentalmente con el entonces
gobernador y haber aceptado los obsequios de un hombre perdidamente enamorado
de ella, tan perdido que le hizo los regalos que presuntamente le hizo.
Si
la señora Tress robó recursos públicos y se comprueba fehacientemente que lo
hizo, debe recibir el castigo legal proporcional, sin contemplación alguna.
El
22 de abril de 2015 publiqué en “Prosa aprisa” (“¿Xóchitl cruzó el pantano y no
manchó su plumaje?”) que seis días antes mi compañero columnista Raymundo Jiménez había publicado en “Al Pie de la Letra”
que los más sorprendidos con el despido de Xóchitl Dominga Tress Domínguez (el
23 de diciembre de 2014) como directora general del Instituto de Espacios
Educativos eran los contratistas veracruzanos.
Según Raymundo, el presidente de la Asociación de
Constructores del Estado de Veracruz, A.C. (ACEVAC), Rafael Nuñez Landa, había
declarado el martes 14 de ese mes y año, en el programa de televisión por
internet “Polaca a la veracruzana”, que durante su corta administración la
exdirectora de Espacios Educativos había logrado darle un cambio rotundo a la
institución ya que nunca les había pedido “moches” y había sido “la única” que
se la había “jugado” con los empresarios locales al asignarles contratos por
más de dos mil millones de pesos del programa “Escuela Digna”.
Apunté entonces: “Hoy, si me atengo a lo
declarado por el líder constructor Nuñez Landa, hizo bien las cosas, cumplió y
no abusó del poder, y tiene que reconocérsele”, a lo que añadí: “hay un
testimonio público de un actor con autoridad que nos dice que… cruzó por el pantano
(el de Veracruz es un enooorme pantano, un pantanote) y no manchó su plumaje, y
eso sí, ante una administración tan cuestionada, resulta verdaderamente
excepcional. Y tiene que reconocérsele”.
Ahora, si
se le castiga con ensañamiento porque en su momento dejó las filas del PAN, si
ese fuera el caso, y aceptó luego una invitación de Duarte para incorporarse a
su gobierno (aparte cualquier relación personal, sentimental), entonces se
estaría ante una grave arbitrariedad inaceptable.
No
soy jurista y sólo acudo al sentido común: ¿no hubiera funcionado con que se le
pidiera, con que se le citara y se le conminara a hacerlo, que devolviera lo
que presuntamente le regaló Duarte y que presuntamente compró con recursos
públicos, ya que de lo contrario tendría serios problemas e incluso podría ir a
prisión?
No
creo que se hubiera negado si presuntamente varios duartistas han devuelto
millones en efectivo o en especie a cambio de no ser molestados y andan libres
y se pasean impunes, como si nada. Una buena negociación hubiera hecho que la
señora Tress hubiera entregado lo que presuntamente había sido adquirido en
forma ilícita para regalárselo.
¿Es
que es muy alta la peligrosidad de esta mujer porque en la madrugada del martes
–seguramente ante una pregunta capciosa– cuando la interrogaban aceptó que
tiene familiares en Estados Unidos, lo que bastó para que el juez determinara
que entonces podía fugarse y la refundió
en prisión “necesaria” por dos años? Con el respeto que como mujer me merece,
creo que su única peligrosidad es ser joven, guapa y atractiva que cualquier
hombre estaría en riesgo de caer bajo su encanto y, eso sí, fugarse pero con
ella.
¿Por
qué con Xóchitl sí y con Karime no?
¿Es
que acaso es delito ser pareja sentimental de alguien, así sea un gobernante?
¿Acaso incluso ese es peor crimen que haber dejado en la ruina al Estado y con
ello a miles, acaso a millones de veracruzanos quienes pagan las consecuencias?
Insisto:
si la señora Tress desvió recursos públicos, si hay pruebas, sombra y barrotes
por buen tiempo para ella, pero si
incluso ya le aseguraron una propiedad sin haberla juzgado y sentenciado
un juez todavía, esto es, si se ha recuperado parte del presunto cuerpo del
delito, ¿no se le pudo haber otorgado el beneficio de la fianza para que siga
el proceso en libertad?
No
soy defensor de oficio de la señora, para nada, estoy en contra del abuso del
poder como lo estuve cuando Duarte se ensañó con la ahora diputada local
Maryjose Gamboa. Estoy por el respeto al debido proceso legal, por la legalidad.
Y, claro, como todos los veracruzanos no sólo pido y espero sino que exijo
castigo ejemplar para los verdaderos saqueadores de las arcas del Estado, y que
se les quite lo más que se pueda de todo lo que se llevaron.
No
dejan de asaltarme varias preguntas: ¿y las defensoras de los derechos de la
mujer?, ¿dónde están los institutos oficiales en la materia?, ¿dónde las
oenegés?, ¿dónde los “colectivos”?, ¿también ellas la van a lapidar
mediáticamente, la van a linchar como en las redes sociales y en casi toda la prensa,
la van a juzgar y a sentenciar y a declarar culpable antes de que lo haga un
juez, un tribunal?
Ley antiaborto, ahí la
llevan
El presidente de la Junta de Coordinación Política
(Jucopo) del Congreso del Estado, Sergio Hernández, señaló que la iniciativa
para la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación podría
discutirse en el siguiente periodo de sesiones ordinarias que comienza en el
mes de noviembre, ya que hay otros temas “más urgentes”, según leí ayer una
nota del reportero José Topete, de alcalorpolitico.com.
¡Claro que hay temas “más urgentes”!, como la próxima
elección para elegir gobernador en 2018. El PAN, su bancada en el Congreso (y
con ello el Gobierno del Estado) no pondrá en riesgo un posible triunfo
enfrentándose con la Iglesia, que sería perder el voto de toda la feligresía,
que la constituye la mayoría de los veracruzanos.
Se no se dude. El tema lo irán bateando, así que los
promotores de la iniciativa ya pueden sentarse a esperar y a llenarse de
paciencia, prudencia…
No hay comentarios:
Publicar un comentario