La caída de Peña Nieto

Prosa aprisa

La caída de Peña Nieto

Arturo Reyes Isidoro

Un tamborazo, de pronto otro y otro y otro rompen la calma, el silencio  y el sopor de la tarde de la calle en la colonia 2 de Abril donde vivo en Xalapa. Me asomo. Es un grupo de samba acuerpado por jóvenes, hombres y mujeres, vestidos todos con playeras rojas con leyendas y la imagen de Héctor Yunes, cuya efigie en cartón a tamaño natural va por delante. Reparten propaganda y se concentran en un patio de vecindad donde se reúnen vecinos a los que han invitado. Representantes de Héctor y de Pepe Yunes piden el voto, para su partido el PRI, para Peña Nieto, para Reynaldo Escobar. Dan sus argumentos, tratan de convencer. Hacen lo que pueden y, los observo, lo hacen con entusiasmo. Me entero, la brigada de los candidatos a senadores está a cargo de Michelle Servín y ahí veo activísimos a un viejo conocido mío, José Benítez Bretón, y al joven Rafael Yunes, sobrino de Héctor. Pienso, cuando me despido de ellos, que si así trabajaran todos los priistas no estaría ahora en aprietos su candidato presidencial Enrique Peña Nieto, pero también sigo creyendo que Pepe y Héctor van a ganar bien, sin duda están haciendo muy buenas campañas y tienen con ellos a gente chambeadora.

Pero no puedo olvidar lo que dijo el lunes en conferencia de prensa el presidente del PRI estatal, Erick Lagos Hernández, de que se siente satisfecho, a gusto y feliz luego de haber recorrido varios municipios y haberse reunido con sus operadores y saber que todo está bien, cuando leo los resultados de la encuesta que publicó ayer el diario Reforma y que pone a Andrés Manuel López Obrador a solo cuatro puntos de Enrique Peña Nieto en la intención del voto efectivo: 38 contra 34%, pero donde se registra también que en el sur del país, incluyendo Veracruz, el Peje le saca ya 10 puntos de ventaja al mexiquense: 42 contra 32%, es decir, que en nuestro estado, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Chiapas, Oaxaca y Guerrero gana AMLO, aunque también en Puebla, Tlaxcala, el Estado de México y el Distrito Federal aunque en ellos con solo 5 puntos de diferencia: 42 contra 37%. En general y en la zona sur, Josefina Vázquez Mota alcanza apenas el 23% cuando hace un mes registraba 28%, lo que indica una caída de 5 puntos.

El pasado 27 de abril comenté (“Alcanza el Peje a Peña en Veracruz”) el resultado de la anterior encuesta y del análisis del mismo Reforma publicado un día anterior y entonces todavía Enrique Peña Nieto punteaba en la zona sur del país con 37% seguido ya muy de cerca por el tabasqueño que alcanzaba 34%, por lo que comparando cifras se establece que en el último mes López Obrador creció 8% en la intención del voto efectivo y que el mexiquense cayó 5 puntos y con ello al segundo lugar, pero las cifras en general en todo el país, esa pequeña ventaja de 4  puntos porcentuales casi los acerca a un empate técnico lo que hace prever que el resultado final será de foto finish.

Puede que el movimiento de los jóvenes estudiantes #YoSoy132 esté influyendo en el resultado, pero, sin duda alguna, es el mismo Peña Nieto y la pesada carga del pasado de su partido –sus personajes, sus prácticas–  lo que lo tienen al borde de un desbarrancadero. La mejor explicación –para mí– de la causa del debacle la dio ayer Carlos Loret de Mola en su columna “Historias de reportero” que publica en El Universal y que tituló: “Peña Nieto y sus impresentables” (me comentaron que es lo mismo que planteó en el programa “Tercer Grado” del  miércoles por la noche):

“… El temor al regreso del PRI ha despertado en sectores de la sociedad que lucían apagados frente a la apabullante posición de Peña Nieto en las preferencias electorales.

Peña Nieto no ha leído bien el momento. Su primera reacción tras el episodio de la Ibero fue sacar un spot donde prometía gobernar para todos. El electorado que no le quiere no cree en ésa ni en ninguna de sus promesas. Luego lanzó el manifiesto donde se comprometía a gobernar como lo ha hecho el PRI en ningún lado: respetando los derechos humanos, con transparencia en el gasto publicitario. Más promesas que su electorado adverso no compra.

… el ‘regreso’ del PRI no se cimenta en una depuración interna ni en un acto de contrición sino que simplemente se alimenta del fracaso de las otras opciones representadas por PAN y PRD.

La gente que marcha, tuitea y debate contra Peña Nieto lo hace por un argumento que el candidato no ha logrado combatir: el PRI que viene es el mismo de siempre, el de la corrupción, el de la ratería, el de las transas, el del abuso, el de las restricciones a la libertad de expresión.

Hace una semana entrevistado en Tercer Grado, Peña Nieto no se deslindó de ese PRI que lo arropa en campaña y con ello mandó a quienes lo repudian un mensaje equivocado, el de la complicidad, de la defensa de lo indefendible, de los impresentables: se montó en la PGR para exonerar a Arturo Montiel, ante Elba Esther Gordillo se declaró respetuoso de que cada sindicato elija a sus dirigentes y que ‘corresponde a los agremiados del sindicato definir el destino de La Maestra’, lo mismo frente a Carlos Romero Deschamps; ‘una relación de respeto’ con Carlos Salinas de Gortari, que ‘como cada expresidente ha sido señalado por sus aciertos y sus errores’, ‘cordialidad’ con Humberto Moreira.

Lo más que pidió a cada uno fue que responda mejor ante sus acusaciones. Tibio. Muy tibio frente a la exigencia de condena, deslinde, repudio a las prácticas más detestadas por la sociedad. Hay muchos que declaran que van a votar al PRI por aquello de que ‘son corruptos pero eficaces’ y por tanto habrán descontado a ‘Los Impresentables’ como parte del paquete, pero esos ciudadanos no son los que hoy gritan desencantados e incrédulos ante el regreso del PRI de ensueño que borda Peña en discursos demagógicos, y que le están contando puntos en las encuestas. A ellos no los ha leído bien”.

Coincido plenamente. En mi familia, una familia de clase media baja (me sirve bien de muestra, una muestra proporcional), observo como Peña Nieto los ha ido desencantando cuando al arranque lo veían con esperanza. Pero sobre todo luego de que no condenó la vida de excesos y de lujos que se da la hija de Romero Deschamps como si fuera la hija de un jeque árabe y que tampoco lo hizo con Elba Esther y de que tampoco se ha deslindado de varios ex gobernadores que arruinaron a sus estados a costa de sus riquezas y privilegios personales y de que en un principio defendió a Tomas Yarrington y luego se deslindó de él pero solo por las evidencias de las autoridades norteamericanas y que no dijo ni ha dicho que va a acabar con todo ello.

 “Tienen razón las personas que me echaron en cara que apenas el 17 de abril escribí aquí un artículo titulado ‘Es el final de López Obrador y él lo sabe’. Asumo, pues, mi error por aquella afirmación del 17 de abril. La hice con los números de entonces y sin imaginar que la diferencia podría cerrarse tan rápidamente”. Lo publicó ayer también Ciro Gómez Leyva en su columna “La historia en breve” que aparece en el diario Milenio.

La Armada, justo homenaje

Prosa aprisa

La Armada, justo homenaje

Arturo Reyes Isidoro

En la antevíspera del Día de la Marina, el gobernador Javier Duarte de Ochoa encabezó ayer un justo homenaje a la Armada de México, hoy por hoy la institución señera en la que descansa buena parte de la seguridad de los veracruzanos, sin demérito de la labor que realiza al respecto también el Ejército.

Alguna vez, ante el cuestionamiento que se hacía al papel de los soldados en las calles del país haciendo tareas de seguridad que corresponderían a las policías civiles y ante los señalamientos de atropellos o violaciones a los derechos humanos, que sin duda los hay y los ha habido, dije también que, no obstante, había que reconocer que sin la participación del instituto armado y ante la incapacidad y complicidad de las policías con la delincuencia organizada, el país habría sucumbido y caído en poder de los grupos delincuenciales. Lamentable y tristemente, hoy la imagen del Ejército está dañada por los señalamientos contra altos mandos que habrían cedido a la tentación de involucrarse con ese tipo de delincuencia, aunque por fortuna, creo, se trata de casos aislados y los verdes siguen exponiendo sus vidas en esta cruente guerra que ya arroja más de sesenta mil muertos en el presente sexenio.

Pero en Veracruz, en especial a partir de la actual administración, de pronto la Marina asumió un rol de primera línea y con ello el mando de las fuerzas coordinadas de seguridad para combatir a la delincuencia organizada, pero también para tratar de brindar seguridad a los veracruzanos, tarea en la que sus elementos están involucrados de lleno sin ser esa su misión específica. Los medios informativos y las redes sociales dan cuenta de los operativos y de las acciones de los hombres armados del mar y, en algunas ocasiones tristemente, también de las bajas en vidas humanas que han sufrido.

Así como para el Ejército en todo el país, lo mismo se puede decir de la Armada de México para Veracruz: si vivimos días trágicos, de violencia con saldos preocupantes, no hay duda que la situación no se ha generalizado gracias a los marinos y que es invaluable el servicio que prestan en funciones de policías. Si bien hay quejas por algunos atropellos, son más los comentarios favorables a su actuación e inspiran tal confianza que los mismos presidentes de varios municipios han solicitado que ellos se hagan cargo de la vigilancia en sus demarcaciones.

Seguramente entre el Ejército y la Marina no se trata de una competencia sino de un trabajo complementario, pero a los ojos de la sociedad y dado el número de soldados de todos los niveles procesados por complicidad con el crimen organizado, hoy la Armada tiene mejor imagen pues ningún alto mando se ha visto involucrado en algún señalamiento y tampoco sus elementos de tropa –serían una excepción los casos–, por lo que constituye una esperanza en esta cruenta guerra y acaso sea la última –y la primera a la vez–  institución en que los mexicanos, los veracruzanos, depositan su confianza. No hay mucho ya, o no hay nada más, de quien esperar protección.

Por eso pocas veces un homenaje se justifica tanto como el de ayer y en ese sentido el gobernador Duarte ha interpretado bien a los veracruzanos, en cuyo nombre encabezó el develamiento en letras de oro, en el recinto de sesiones del Congreso del Estado, de la leyenda “Heroica Armada de México”.

El titular del Ejecutivo aludió directamente a la tarea que se realiza en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río-Medellín, pero en Xalapa vemos a diario rondar a los marinos, lo mismo en Córdoba que en otras regiones del estado.

Como bien dijo Duarte de Ochoa, la inscripción en el muro de honor del Congreso local es un testimonio de una relación entre la Armada y el pueblo de Veracruz, una relación que va más allá del tiempo y que estará ahí para recordar siempre que solo uniendo esfuerzos se podrá alcanzar la paz y la prosperidad. Quizá, pienso, algún día, en el futuro, nuestros descendientes verán esas letras, esa leyenda, esa inscripción y recordarán que hubo una etapa en la historia de México y de Veracruz en la que la paz, la seguridad, la estabilidad e incluso la gobernabilidad estuvieron en riesgo, y que se salió adelante por la determinación de instituciones como la Marina y el Ejército, pero también de una autoridad civil que antepuso el interés por la vida y la seguridad de sus representados ante que reducir su visión a solo el cuerpo de seguridad pública del estado. Aquí sí, al honrar ahora a los marinos, como ya lo hizo antes con el Ejército, Duarte se honra.

En el mismo tema de seguridad-inseguridad, el secretario de Seguridad Pública, Arturo Bermúdez Zurita, al acudir a la ceremonia, declaró que en Xalapa y en todo el territorio se hará lo que se tenga que hacer para mantener la seguridad y la certidumbre de los ciudadanos, declaración oportuna y no por sabida innecesaria, pues el peligro acecha todos los días y sería mezquino no reconocer lo que se hace que, como solía repetir Yayo Gutiérrez, cuando se hace lo que se puede se hace lo que se debe. Bermúdez se refirió a los retenes de seguridad instalados en los accesos y salidas de Xalapa –también los ha habido en Coatepec– y reconoció que es un tanto molesto a veces “pero es necesario aquí y en otros lugares”. Pues sí. Eso creo que todos los veracruzanos lo entendemos y si no debemos entenderlo y colaborar, pues al final se trata de la seguridad de todos, de la nuestra incluida.

Julen va a terminar diabético

Con tanto disgusto y coraje, con tanta decepción, con tanta incertidumbre, con tanta desesperanza, sujeto a la crítica, al chascarrillo hiriente, acaso al reproche de sus cercanos por su terquedad, Julen Rementería del Puerto puede terminar hasta diabético pues no es para menos lo que le sucede como para ver afectada su salud, aunque nadie más que él tiene la culpa: una y otra vez ha recibido muestras directas, personales, de que en la cúpula nacional de su partido, el PAN, no lo quieren, no lo ven como el candidato idóneo para encabezar la primera fórmula, y se ha aferrado a tal pretensión. Una vez más, ayer, recibió un duro revés, esta vez sin posibilidad alguna de recuperarse y luego de la cuenta de diez continuar con la pelea, pues el otorgamiento definitivo del derecho a encabezar la primera fórmula al Senado de su partido a Fernando Yunes Márquez equivale a un nocaut fulminante.

A Julen hay que reconocerle su batalla por lo que cree que le corresponde en derecho y en justicia, pero, una vez más lo ha comprobado, en política eso no cuenta. Hay que reconocerle también que realiza muy buena tarea como vocero de la candidata presidencial de su partido Josefina Vázquez Mota –a mí me llega de manera oportuna y en forma abundante su información, lo que le reconozco–, así como también, no obstante el trato que ha recibido, que se ha mantenido fiel a su partido. Lo menos que puede deseársele es que si no llega al Senado, como todo indica que no sucederá pues los candidatos del PRI ganarán las dos posiciones de mayoría y Yunes Márquez la primera de minoría, se le reconozcan sus méritos en el futuro y sea justamente retribuido con alguna posición relevante partidista pues, ¡ay!, cargos en el gobierno ya no habrá pues perderán la elección presidencial.

¿La primer baja por antidoping?

Donde sí consideran necesaria la medida anunciada por el gobernador Javier Duarte de que los servidores públicos se hagan el antidoping es en Jalacingo, un municipio colindante con Teziutlán, Puebla, pues a los vecinos les inquieta que el alcalde Emilio Álvarez Pimentel, perredista él, cada vez más con frecuencia se queda dormido en sesiones públicas. La última vez, en días pasados, les costó que despertara y reanimarlo que hasta pensaron que había perdido el sentido. Los rumores son que padece una severa enfermedad que le impide ya despachar a plenitud, por lo que, piensan, unos análisis le servirían para ayudarlo a tomar una determinación. Y lo mismo, dicen, debería hacer su suplente.

Otra vez el señor Hollande

Prosa aprisa

Otra vez el señor Hollande

Arturo Reyes Isidoro

El jueves pasado, 24 de mayo, publiqué (“La corrupción, el latrocinio, la desesperanza”) cómo al asumir el gobierno de Francia, el nuevo presidente, el socialista Franҫois Hollande, apenas tres días después presentó un decreto/ley ante la Asamblea Nacional para reducirse el sueldo, así como el de todos los ministros, en 30 por ciento; decretó acabar con lo que acá conocemos como “chapulineo”, evitando que los políticos brinquen de un cargo al otro, emplazando para ello a los funcionarios a estar en el gobierno o a renunciar definitivamente si se van como candidatos a diputados el próximo mes, además de que al acto de su toma de posesión, en congruencia con su austeridad, ni siquiera invitó a sus hijos ni a los de su actual mujer, todo lo contrario a lo que hacía y permitía su antecesor Nicolas Sarkozy y a lo que, por ejemplo, se hace en México.

Pues resulta que este señor, por lo que se lee, no es flor de un día ni hizo lo que hizo de entrada para impresionar o “apantallar” como decimos en Veracruz. Ese mismo jueves 24 de mayo las agencias informativas dieron cuenta de que el señor Hollande sorprendió a toda Francia al trasladarse un día antes por vía terrestre –en tren–  de París a Bruselas a una cumbre europea, contrario a Sarkozy que lo hizo vía aérea en dos diferentes naves durante los cinco años de su mandato. Según el diario francés Le Figaro, la distancia es de 300 kilómetros, un equivalente aproximado de Xalapa a la ciudad de México. Pero no solo eso. El mismo periódico dio a conocer que Hollande regresó al día siguiente por la madrugada a París en automóvil, en un recorrido que le llevó tres horas y media. Se entiende, así, que el presidente francés se fue de ida en transporte público y no tomó vuelo comercial o privado de regreso, en un país donde se fabrica y comercializa uno de los mejores helicópteros del mundo, el Eurocopter, uno de los cuales, por cierto, compró en el sexenio pasado el gobierno del estado (en realidad fueron dos, pero el otro lo andaban rematando el año pasado y quién sabe en qué paró el asunto).

La noticia me hizo recordar que nuestros gobernadores y secretarios de despacho, desde hace varios sexenios para ir tan solo al puerto de Veracruz –por poner un ejemplo–, a 100 kilómetros, se trasladan de Xalapa en helicóptero, jamás por tierra, en un vuelo que dura cuando mucho 15 minutos, vuelo que al precio actual de la turbosina debe salir entre unos 8 y 10 mil pesos, más lo que se gasta de regreso, y que ir en ADO, en transporte público, sale en 98 pesos por persona o, cuando muy caro, en 120 pesos si se trata de un GL. En una de las camionetotas que traen nuestros funcionarios se  gastarían unos 200 pesos de gasolina. Y pensar que acá se habla de austeridad. Luego se pregunta por qué los jóvenes están indignados y protestando. ¿Habrá alguna vez algún gobernante veracruzano que, como el señor Hollande, se traslade en transporte público? Sí, ya sé. Se me puede decir que no es posible por seguridad, por la delincuencia organizada, pero ¿acaso el presidente francés no está expuesto a los terroristas islámicos?

Sobre el proceso electoral, ayer, Luis Prados, corresponsal en México del diario EL PAIS de España, destaca cómo Andrés Manuel López Obrador ha desbancado del segundo lugar a la candidata panista Josefina Vázquez Mota y apunta: “Una encuesta nacional realizada por Ipsos Bimsa y publicada ayer sitúa a Peña Nieto en primer lugar con el 36% de intención de voto, seguido por López Obrador con el 24% –la ventaja cae a menos de la mitad que hace un mes– y Vázquez Mota, con el 21%. El sondeo registra aún un 15% de indecisos. Manuel Camacho Solís, líder de la izquierda, considera que la ‘carrera presidencial va a ser cosa de dos’ y que si la distancia entre el candidato del PRI y AMLO llega a reducirse ‘a cinco puntos, la elección será una moneda al aire’”. 

Encuestas en poder de dirigentes priistas del estado revelan que en menos de un mes el candidato del PRD-PT-Movimiento Ciudadano creció enormidades entre los votantes veracruzanos, en algunos distritos hasta en 400% –a la inversa se ha caído Josefina Vázquez Mota– y que le dará la pelea al abanderado de su partido, sin olvidar que El Peje ganó la elección hace seis años en el estado y que mantiene su voto duro. Se sabe que los tricolores se aprestan a meter el acelerador e ir a fondo y más les vale porque si se confían se pueden llevar una mala sorpresa.

Aunque al que parece no inquietarle nada es al presidente del PRI estatal, Erick Lagos Hernández, quien por cierto ofreció una conferencia de prensa el lunes pasado ¡cuatro meses después de haber tomado posesión del cargo!, no obstante que estamos en pleno proceso electoral. Se dijo  satisfecho, a gusto, feliz. Nada más, pero nada menos. Estos conceptos fueron los que usó, sin mayor rubor. Si está a gusto, feliz y satisfecho con la preferencia electoral que dice tener su partido, entonces es que tiene toda la seguridad de que van a barrer el próximo 1 de julio. Según él, luego de haber recorrido municipios y haber sostenido reuniones con sus operadores políticos, todo es miel sobre hojuelas y solo están trabajando porque quieren ampliar la diferencia de votos.

Beatriz Gutiérrez Muller, esposa de Andrés Manuel López Obrador publicó ayer una carta en su Facebook dirigida al poeta Javier Sicilia. Le dice: “Estimado Javier Sicilia: sé que el cariño no excluye la crítica, sé que la admiración no complace el disgusto. Pero también sé que has sido injusto al vapulear al único mexicano que ha dado la cara a favor de las víctimas, desprotegidos y marginados, muchos antes incluso que tú. Andrés Manuel es lo mejor que tiene México. Te digo NO al voto nulo, no a la manipulación, no al desconsuelo. Te digo SÍ al amor, sí a la esperanza, sí a la transformación de México por la vía democrática, pacífica y consciente. VIVA ALMO. Beatriz Gutiérrez Muller. P.D. Javier Sicilia: aquí te pongo mi otra mejilla”. ¡Qué forma de defender a su marido! ¡Qué forma de hacer campaña a favor de su esposo! ¡Cuántos políticos quisieran una pareja así! Mis respetos para las ñoras como ella.

Sinceramente ruego a Dios que no se trate más que de un rumor, pero desde el fin de la semana pasada los coatepecanos comentan con insistencia que de un centro de rehabilitación se llevaron a todos los que ahí estaban. Hablan de 30 personas. Ellos piensan que a eso se deben tantos operativos.

  

¿Funcionarios pachecos o pericos?

Prosa aprisa

¿Funcionarios pachecos o pericos?

Arturo Reyes Isidoro

Que por aquello de las recanijas dudas, adicional a la medida anunciada ayer por el gobernador Javier Duarte de Ochoa para checar que no haya ningún colaborador suyo pacheco o perico, también se les prohibirá que en sus oficinas o durante sus viajes de trabajo consuman Sabritas, pues que por algo los Templarios incendiaron vehículos y bodegas llenos de esos productos en Michoacán y en Guanajuato; que quien lo haga, en automático pasará a calidad de sospechoso. Que también se está pensando prohibirles que consuman coca, más bien que tomen coca cola, pues siempre se ha dicho que es una droga y más vale prevenir.

¡Chin! La verdad, ahora sí que me dejó de a seis el gober con su decreto de ayer mediante el cual ordena que todos los servidores públicos de confianza deberán someterse a exámenes toxicológicos “para garantizar que su desempeño público no se vea afectado o influenciado por el consumo de drogas o sustancias prohibidas por la ley”.

 Por supuesto, no tengo ninguna duda que está lleno de la mejor intención, pero me han quedado muchas dudas. Una de ellas, ¿por qué en este momento y no cuando se inició la administración? Otra, ¿es que hay la sospecha de que alguno o algunos se la andan tronando requetefeo y por eso los van a checar? La tercera, ¿es que no se tiene plena confianza en quienes se contrató para formar parte del gobierno? Otra más, ¿es que alguien pasó el “norte” de que la DEA está investigando a algún colaborador por adicto y presunta vinculación con los malosos y mejor se van a adelantar para no quedar en evidencia? La quinta, ¿es que se pretende beneficiar económicamente a alguien?, pues el boletín dice claramente que la Secretaría de Salud contratará un laboratorio y son un montón los ahora obligados al chequeo.

Ayer por más que le di vueltas al asunto no pude entender a qué viene la medida, pero, además, con todo respeto para el gobernador, no me imagino, no me cabe en la cabezota que un día cualquiera, el menos pensado, nos enteremos que, ¿quién? (póngale usted el nombre del funcionario que más guste), haya dado positivo y esté en el Centro de Rehabilitación para Adicciones de la carretera El Chico Chavarillo o en Océanica, y pasado determinado tiempo se nos anuncie que se le reincorpora a la administración, pues en el boletín de prensa se precisa muy bien que si resulta pacheco o perico podrá ser separado de su cargo en forma definitiva o temporalmente, con lo que se da a entender que tendría la oportunidad de regresar.

Oficialmente se nos dice que el decreto es para garantizar que el desempeño del servidor público no se vea afectado o influenciado por el consumo de drogas o sustancias prohibidas por la ley. Bien, pero entonces tampoco entiendo por qué el 4 de julio del año pasado, pronto hará un año, entre los 16 organismos públicos descentralizados que eliminó el gobierno estatal como parte de su Programa de Reorganización Administrativa para reducir el gasto público, se desapareció el Centro Estatal contra las Adicciones, que ahora se podría encargar de la nueva tarea.

Ahora sí, yo tampoco metería la mano por nadie, pero creo que hubiera sido mejor un decreto para proceder sin ninguna contemplación contra todo servidor público adicto al alcohol, pues que yo sepa, en la administración pública estatal hay varios funcionarios de diversos niveles que han caído en el alcoholismo, pedotes como se dice comúnmente, que sé que al día siguiente cuando llegan a sus oficinas bien crudos, por lo mal que van tratan con la punta del pie a sus empleados y ya no se diga a las personas que van a tratar algún asunto.

En fin, hay que esperar resultados, a ver si en el seno de organismos autónomos y en los ayuntamientos se secunda la medida, como pide el titular del Ejecutivo, pero, de todos modos, el borrachito de mi pueblo, si lo obligaran a alguna medida por la mera sospecha de algo, diría la duda ofende. Y a ver si no ahora cada que llegue un secretario, un subsecretario, un director o algún otro funcionario de gobierno a su casa hasta su esposa lo ve con cara de sospecha.

Y una última pregunta: ¿no se estará cometiendo un error propiciando sospechas sobre los funcionarios, sobre algo o alguien que el ciudadano ni había pensando?

El tema da para comentar que precisamente el domingo se publicó en el diario ABC de España que en su juventud, el ahora presidente Barack Obama se las tronaba de a feo. Se recuerda que él mismo nunca ha negado que fumaba “porros”, como le dicen en España, cigarros con la yerba, pero lo que se sabe ahora es que lo hacía con pasión, según una nueva biografía que aparecerá el próximo mes, un libro titulado Barack Obama: The Story, del periodista David Maraniss.

Según el adelanto que se hace, en su etapa de estudiante de secundaria en Hawai y en Los Ángeles, Obama tenía un grupo de amigos que se hacían llamar “Choom Gang”, que “choom” es una manera de referirse a la mariguana. “No es que Barry, como se le conocía familiarmente a Obama, se dejara llevar por los otros, sino que lideraba los experimentos con marihuana, según el libro. Así, puso de moda lo que él llamaba la ‘TA’ (Total Absorption). Se trataba de fumar dentro de un coche con las ventajas bajadas (cerradas) para poder seguir luego aspirando el humo una vez terminados los porros y aprovechar así doblemente la sustancia. Además, Obama fumaba caladas de porros de los demás al grito de ‘interceptado’”. Pero cuando llegó a la universidad, dejó la yerba y empezó a vivir “como monje”. ¿Cómo la ven?

Barre parejo Sicilia

Sí, barrió parejo, y duro, ayer el poeta Javier Sicilia con los cuatro candidatos presidenciales al reunirse éstos con el grupo de víctimas Movimiento por la Paz. “¿Cómo piensa darle vida a una democracia que su partido nos ha arrancado?... Usted no vibra con las víctimas, hace un discurso frío, muy parecido al viejo PRI. Eso me aterra, nos aterra a todos. Tampoco le oí una mención a todos los delincuentes de su partido, los queremos ver fuera del universo político y a otros los queremos ver en las cárceles”, le dijo a Enrique Peña Nieto. “Dice que en su partido hay gente muy decente, pero te recuerdo a Marco Antonio Adame, que es un imbécil, a Molinar Horcasitas, ese Herodes que sigue impune”, le sorrajó a Josefina Vázquez Mota. “Para muchos usted significa la confrontación, la intolerancia, el mesianismo, la incapacidad de autocrítica y la revancha sin matices”, le asestó a Andrés Manuel López Obrador. “Está bien todo lo que dices, pero lo que hay detrás de tu candidatura es la corrupción”, le reviró a Gabriel Quadri, en clara alusión a que su postulación se la debe a Elba Esther Gordillo. “Ni para ustedes ni para sus partidos existen los casi 60 mil muertos, los más de 20 mil desaparecidos, los cientos de miles de desplazados, heridos y perseguidos, y las decenas de miles de viudas y huérfanos que esta imbécil guerra contra las drogas nos está costando y cuyo número aumenta día con día”.

La suya fue la voz de un padre que perdió a su hijo víctima de la violencia a causa de la delincuencia organizada. La suya, sin duda, refleja la de los padres de las 60 mil víctimas que van en los seis años de desgobierno a Felipe Calderón Hinojosa. No le faltó razón.

Pepe Yunes tiene su propio #YoSoy132; la libra

Prosa aprisa

Pepe Yunes tiene su propio #YoSoy132; la libra

Arturo Reyes Isidoro

No, no fue precisamente un día de campo el que tuvo el candidato al Senado, José Pepe Yunes Zorrilla, el viernes cuando se reunió con estudiantes del Instituto Veracruzano de Educación Superior (IVES) de Xalapa. Como un reflejo de lo que está sucediendo en el país con el movimiento #YoSoy132, ese día los jóvenes cuestionaron a Pepe sobre el pasado del PRI, sobre la corrupción, sobre los dinosaurios, etcétera, pero el candidato tricolor, universitario también, con su trayectoria limpia, sin cola que le pisen, hombre que lee, educado igualmente en universidades del extranjero, con información, conocimiento y autoridad moral, la libró bien, respondió a los muchachos y si no los convenció, por lo menos los puso a pensar. Si se tuviera que hablar de una competencia o disputa, se diría que por lo menos quedaron tablas. El que ha de haber quedado preocupado es el director del IVES, Carlos Luna Escudero, militante o propriista, quien si pensó que tenía control sobre los jóvenes y se luciría con el distinguido visitante, lo que serviría para ver coronado su sueño de ser regidor, síndico, alcalde o diputado local, los alumnos le abollaron su imagen y su intención. Nuevamente, Pepe dio muestras de que el diálogo, el respeto, la respuesta puntual es la mejor forma de enfrentar a los jóvenes. Pero, ya se vio, también en algunas universidades privadas de Xalapa hace aire. Por cierto, paloma para el vicerrector de la Universidad Cristóbal Colón, del puerto de Veracruz, Miguel Urieta, quien ve bien las protestas juveniles. Extraña porque es fama que en esa escuela pecan de disciplina y control. En cambio, en la Universidad Anáhuac, de Xalapa, me comentan jóvenes que si ellos salieran a protestar y usaran el nombre de la institución, de inmediato los expulsaría el rector padre Demort McCluskey.

Las cuentas del PAN estatal al terminar, esta semana, mayo, el segundo mes de campañas electorales. De Víctor Alejandro Pipo Vázquez Cuevas no saben nada. Lo traen perdido. Lógicamente, no cuentan con él. Según sus encuestas, en el estado no está definido el triunfo de ningún candidato presidencial. Aunque no comulgan con ellos, no dejan de reconocer que los Yunes –Miguel, padre e hijo, y Fernando– mantienen un fuerte control en el norte del estado y que es donde mayor número de votos va a obtener Josefina Vázquez Mota. Que por lo mismo, van a triunfar en varios distritos de esa zona y que por adhesión a la causa los van a apoyar, con todo. Aseguran que Oportunidades les está garantizando miles de votos en todo el estado, sobre todo porque aparte de los beneficios materiales de los programas, están ofreciendo a los inscritos en el padrón que si llevan a dos personas más –no diez, solo dos– y las comprometen a votar por el PAN, les darán un dinero extra, lo que ya está sucediendo. Que decidieron relegar a segundo término la diputada entre Julen Rementería y Fernando Yunes y que el primero luchará hasta el final para que no lo desplacen, aunque no descartan una trastada de última hora del Comité Ejecutivo Nacional para beneficiar al de Boca del Río. Que están concentrados en los candidatos y en los distritos con posibilidades de ganar y por eso de otros ni se ocupan ni se preocupan, como es el caso de la candidata por el distrito de Xalapa-Urbano, Rosa Hilda Llamas González, a quien desde un principio advirtieron que la dejarían sola y que la aceptaban solo porque la imponía el dirigente nacional Gustavo Madero, de quien es amiga. Que del PRI a los que reconocen que están haciendo buenas campañas son a los candidatos al Senado, Héctor y José Yunes, a los únicos que ven con todas las posibilidades de que les ganen. Que el spot que saldrá a partir de este lunes contra el PRI utilizando la figura de Fidel Herrera Beltrán será el inicio de un intenso bombardeo que podría incluir una verdadera “sorpresa”.

Por cierto, el sábado ya se dejó ver haciendo campaña en Xalapa Miguel Ángel Yunes padre al lado de su hijo Fernando, quienes estuvieron colocando pegatinas en taxis. De la CNOP, nadie tratando de evitarlo. Fidel Herrera Beltrán ya hubiera ordenado la remoción inmediata de la “dirigente” Guadalupe Porras David y también el mismo sábado hubiera enviado ipso facto una brigada mayor tricolor a colocar pegatinas en taxis y urbanos, disputándole el terreno, palmo a palmo, a su enemigo político y personal. Pero ahora, ni los dirigentes del PRI municipal, ni el candidato por Xalapa-Urbano, Reynaldo Escobar Pérez, ni la alcaldesa Elizabeth Morales García a través de una brigada suya, ni el PRI estatal de Erick Lagos. Nadie. A lo mejor ni siquiera se enteraron. Se cuenta que cuando en el equipo de Enrique Peña Nieto recibieron las fotos que alguien ajeno al grupo oficial envía, el disgusto no se hizo esperar. Si no entregan buenas cuentas, habrá consecuencias.

Se informó ayer que bodegas de la empresa Sabritas han sido incendiadas en las últimas 24 horas por sujetos desconocidos en distintas ciudades de Michoacán y Guanajuato. “A que no puedes comer solo una”, decía el comercial del producto que estuvo de moda mucho tiempo. “A que no puedes quemar solo una”, parece que decidieron catafixiar los malosos.

Cuánta filosofía, cuánta sabiduría, carajo, ¿o cuánta experiencia? El jueves pasado, la exesposa del expresidente Vicente Fox, Lilian de la Concha, acusó a Fernando Bribiesca Sahagún, candidato a diputado del Partido Nueva Alianza, de agredirla verbalmente, y por ello encaró a Gabriel Quadri, el candidato presidencial de ese partido. “¿Qué van a hacer con Elba Esther? ¿Qué van a hacer con los hijos de Martha Sahagún?” Quadri le trató de dar el avión y Lilian lo continuó increpando. La nota informativa de la agencia Proceso apunta que cuando la señora De la Concha estuvo lejos de Quadri, el presidente del Panal, Luis Castro Obregón, lanzó irónico: “Las exesposas son para siempre”. ¡Cuánto tendrán que decir al respecto los divorciados!

En esa sintonía, ayer, también en el portal de Reforma, fechada en La Habana, Cuba, y con el encabezado: “Ya nadie cree en la monogamia”, se publicó: Se dice que el matrimonio ya no figura en los planes de los jóvenes cubanos. “El matrimonio está muy bien como fantasía; pero, en la práctica, al menos en Cuba, es un sufrimiento”, expresó Carmita Ayo, de 18 años, cuyo padre biológico emigró a los Estados Unidos y luego ha tenido cuatro padrastros sucesivos. María Esther, su amiga de 17 años, cuyos padres tienen 10 años de separados, lanzo otra frase también cargada de mucho significado: “No sé qué es peor: si un mal matrimonio de por vida o un mal divorcio hasta la muerte”. Échele imaginación.

Otra frase feliz de la campaña, luego de la de Josefina Vázquez Mota de que a Enrique Peña Nieto solo falta que termine por deslindarse de sí mismo. Esta vez fue de Andrés Manuel López Obrador el sábado pasado: “Pueden decir de mí lo que quieran mis adversarios, pero no podrán decir que soy corrupto, soy peje, no lagarto”. De todos modos no se puede ignorar que, sobre todo en Tabasco y en algunas zonas pantanosas del sur de Veracruz, también hay un híbrido: el pejelagarto, y qué ricos tamales se hacen con su carne y más si a la salsa que se le pone se le echa epazote. Mmm.

Donde deben extrañar muchos padres de familia a Fidel Herrera Beltrán es en el estado de Oaxaca. Ahí, este lunes, en demanda de mejoras, se cumple una semana que 70 mil trabajadores de la Sección 22 del SNTE mantienen un paro indefinido en 13 mil 500 escuelas públicas afectando a un millón 300 mil estudiantes de educación básica, media y normal. Si se recuerda, Tío Fide, en situación parecida, durante su mandato abrió las puertas de escuelas de Veracruz a los niños y jóvenes que quisieran y pudieran venir a estudiar a territorio veracruzano para que no perdieran clases.

Regina, un mes después

Prosa aprisa

Regina, un mes después

Arturo Reyes Isidoro

El miércoles, Catón (Armando Fuentes Aguirre) en su columna “De política y cosas peores” que publica en el diario Reforma, con el título “Otro 2006 ya no”, escribió: “… si Peña Nieto gana la elección, que sea por amplio margen, o al menos con una ventaja tal que no dé lugar a impugnaciones. ¿Por qué pido eso? Según se ven las cosas hoy por hoy, creo que la batalla final se dará entre el candidato priista y López Obrador. Si Peña Nieto gana como ganó Felipe Calderón, las cosas se pondrán considerablemente más difíciles que en el 2006. En la ocasión pasada defendieron a AMLO las fuerzas del pasado. En esta ocasión, si el escenario se vuelve a repetir, lo defenderán las fuerzas del futuro, quiero decir los jóvenes. Y contra ellos es imposible luchar sin exponer a la nación al riesgo de que se repitan tragedias que no podemos volver a vivir”.

Pienso lo mismo. El ambiente se está calentado y se puede sobrecalentar. Ayer mismo, en Querétaro, el mismo Peña Nieto advirtió que en la recta final de las campañas habrá un ambiente de mucho más efervescencia y pidió a su militancia no caer en provocaciones. Yo simpatizo con el movimiento de los jóvenes, con su rebeldía, con su protesta contra el manipuleo informativo de los medios en especial de la televisión, contra prácticas políticas del pasado, pero con lo que sí no, con actitudes de provocación como la de ayer mismo cuando un grupo impedía la salida de una camioneta donde supuestamente iba el candidato priista. Tanto los jóvenes tienen derecho a manifestarse como los candidatos, todos, a desarrollar sus actividades, a expresarse, con toda libertad.

Hoy se cumplen 15 días del ya histórico acto de protesta en la Ibero. El movimiento que surgió a raíz de ello anuncia otra marcha para el próximo miércoles. Ojalá y la situación no se salga de control y que no degenere porque hasta ahora se ha tratado de una movilización de reclamo, de rebeldía, pero en forma pacífica y con argumentos razonables, entendibles y atendibles. Hay que cuidar el limpio propósito que la anima y que nos tiene esperanzados a todos.

El lunes próximo se cumplirá ya un mes de que fue asesinada la compañera periodista Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso. Una sorpresa sería que la Procuraduría General de Justicia del Estado informe entonces que tiene resuelto el caso.

Debo confesar que poco veo el programa de Televisa “Tercer Grado”. Me atreví la noche del miércoles. Mis impresiones, más allá del contenido de preguntas y respuestas, es que el candidato del PRI ya sabía lo que se le iba a preguntar. Quizá por lo mismo, Enrique Peña Nieto no se vio mal y respondió casi puntualmente, podría decirse que se le vio muy seguro.

Familiares míos que sí vieron el encuentro anterior, con Josefina Vázquez Mota, y que no son panistas ni van a votar por ella, me aseguran que con la blanquiazul los entrevistadores fueron más severos. ¿Será? ¡O es que ya hay una inercia mental que hace que se vea que Televisa sí protege al copetudo aunque no sea así?

Por interés pero también por morbo, me imagino que el que va a tener a todos pegados a la pantalla chica el próximo 6 de junio, en el próximo “Tercer Grado”,  será Andrés Manuel López Obrador, quien es el que, a fuerza de tanto machacar con lo mismo, es el que ha creado la idea de que Peña Nieto es producto de Televisa. El Peje va a llegar con la fuerza que le representan las simpatías expresadas en las manifestaciones juveniles. Me atrevo a vaticinar que de cómo le vaya esa noche, más de cómo resulte el segundo y último debate cuatro días después, dependerá el resultado final de la elección del 1 de julio.

A TV Azteca, ni quien la pele en las protestas juveniles. Ya se ve ahí la fuerza que tiene.

De las frases más afortunadas de Josefina Vázquez Mota en lo que va de toda la campaña, la de ayer: “De tanto deslindarse el candidato del PRI todos los días de alguien más de su partido, tal vez tendrá que terminar por deslindarse de sí mismo”. Esto a propósito del deslinde que hizo Enrique Peña Nieto de Tomás Yarrington.

Condenable, a todas luces condenable la declaración del vocero del PAN, Javier Lozano, en contra del ex dirigente nacional de ese partido, Manuel Espino, por haberse adherido a la causa de Enrique Peña Nieto. No tenía por qué puesto que ya lo habían expulsado de sus filas y por lo tanto era, es libre de tomar el rumbo que más le convenga. Que le haya dicho traidor y oportunista, todavía pasa, pero que lo haya llamado despreciable no muestra más que la intolerancia y el espíritu oscurantista que anida en muchos de los panistas en el poder. El señor Lozano representa a la derecha más retrógrada y represiva. Dios nos libre de ellos.

En Xalapa, no me cabe duda que la mayoría de la comunidad académica universitaria va a ir a votar en contra del PRI. Seguramente, el tricolor, para contrarrestar ese voto, echará mano de los cien mil votos que en la elección pasada presumió Elizabeth Morales que manejaba, así que cuál sufrir.

En realidad, me sigue teniendo impresionado la movilidad que tienen los candidatos del PRI al Senado, Héctor y Pepe Yunes, Landa uno Zorrilla el otro. Me llegan todos los días sus agendas y su material informativo. Veo las gráficas de sus actos y se ven concurridos. Les anochece en el sur y les amanece al otro día en el extremo norte, suben y bajan, van y vienen. Muchos años, muchos, anduve en esos trotes y sé el esfuerzo que todo ello implica, pero además la dedicación y la entrega que se requiere. Algo fundamental: les funcionan bien sus equipos de trabajo. Dentro del voto diferenciado, seguramente del PRI son los que más seguro tienen el triunfo junto con algunos candidatos a diputados federales, aunque no todos.

Los taxistas continúan haciendo labor de zapa en contra del PRI y a favor de Andrés Manuel López Obrador. ¡Po’s que les hicieron! ¿Dónde, pues, quedó el agradecimiento porque en el sexenio pasado el gobierno priista de Fidel Herrera les repartió concesiones como si fueran volantes? Los chafiretes no dejan pasar la oportunidad para tratar de convencer al que se deje tan pronto uno se sube a sus vehículos. Los dirigentes del PRI no se enteran porque andan en camionetotas con chofer.

En el seno del PAN estatal corre fuerte el rumor de que en el último mes de las campañas, en junio ya próximo, el gobierno federal soltará una verdadera bomba que pegará en la línea de flotación del buque tricolor veracruzano, que provocará altas y fuertes olas que zarandearán la nave de tres colores. ¿Será? Que por eso no ha habido lluvia de lodo, porque querrán dar un golpe de precisión.

Que ayer, ¿o anteayer?, Luis Videgaray, coordinador general de la campaña de Enrique Peña Nieto, mandó a traer a todos los coordinadores del copetudo en los estados, aunque no ha trascendido para qué los hizo ir de urgencia al Distrito Federal. Aparentemente todos guardan calma ante las manifestaciones juveniles antiPeña, aparentemente.

La corrupción, el latrocinio, la desesperanza

Prosa aprisa

La corrupción, el latrocinio, la desesperanza

Arturo Reyes Isidoro

En Francia, el pasado 15 de mayo, Franҫois Hollande fue investido como el primer presidente socialista francés en 17 años, en lugar de Nicolas Sarkozy, y tres días después ocurrió algo que por lo menos hasta hoy es impensable que pueda llegar a suceder en México: confirmó una promesa electoral, la de reducir el sueldo de todos los ministros y el del jefe del Estado, o sea el de él mismo, en 30 por ciento, pero también la de reducir personal y consejeros de los gabinetes ministeriales. Para el efecto de la reducción de sueldos, anunció que presentaría de inmediato un decreto/Ley de aplicación inmediata ante la Asamblea Nacional con carácter retroactivo.

Pero no paró ahí. También decretó que los ministros que se presenten en las próximas elecciones legislativas, del 10 y el 17 de junio próximo, deberán elegir entre el ministerio y el escaño de diputados, y si son derrotados deberán abandonar el gobierno, o sea, nada de chapulineo como en nuestro país y en nuestro estado, donde alguien pide una licencia para ir a buscar una diputación o una alcaldía y si pierde se regresa a seguir mamando del presupuesto sin el menor rubor por haber sido objeto del rechazo ciudadano.

Hollande fue investido presidente ese día a media mañana, pero antes, ansioso por no perder su imagen de “señor normal” que le allegó votantes cansados de su ostentoso predecesor, Sarkozy, pidió que la ceremonia fuera de bajo perfil, por lo que invitó a apenas tres docenas de invitados personales, que se sumaron a unos 350 funcionarios, pero ni sus hijos ni los de su pareja Valerie Trierweiler  acudieron a la investidura.

En marzo pasado, de los días 17 al 24, la joven Malia Obama, hija del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, visitó nuestro país para vacacionar en Oaxaca junto con un grupo de 12 amigas de colegio. Lo sorprendente es que la hija del hombre más poderoso del  mundo se hospedó en la posada “Parador Monte Carmelo”, un sitio nada del otro mundo como lo puede testimoniar cualquiera que haya visitado la hermosa ciudad, donde la habitación doble cuesta 950 pesos la noche y ni alberca tiene.

La joven Obama anduvo prácticamente de “mochilera” y en su visita a los municipios conurbados, todos sus recorridos los hizo por tierra en camionetas como una turista cualquiera, cuya renta está al alcance de cualquier turista medio mexicano. Sus alimentos los tomó en restaurantes comunes, entre ellos el “Terranova”, ubicado a un costado del zócalo, donde Malia consumió, por ejemplo, una baguete de 70 pesos y una malteada de 20, según fueron testimoniando periodistas que estuvieron al tanto de su visita.

Los registros en el hotel dan cuenta que nunca contó con alguna zona restringida o exclusiva. El único privilegio que gozó fue que el Gobierno de Oaxaca le hizo algunos descuentos para que accediera a diferentes espacios como la zona arqueológica de Monte Albán, aunque, si se recuerda, en uno de esos días tembló en Oaxaca, por lo que en cambio se llevó un pequeño susto.

Pero todo lo anterior con personajes de primer mundo, no obstante tratarse, uno, del nuevo presidente francés y, otra, la hija del presidente norteamericano, ambos de países entre los cinco más poderosos del mundo por sus economías, pero que, sin embargo, se conducen con una vida moderada, acaso el jefe galo hasta con austeridad, ninguno con lujos u ostentación, en casos dignos de admiración y reconocimiento.

Todo lo anterior lo he querido destacar porque, tristemente y en contraste en nuestro país, el diario Reforma publicó el sábado 19 de mayo una galería con 21 fotografías de Paulina, la hija del dirigente nacional del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Carlos Romero Deschamps, que la muestran dándose un vida de lujo y ostentación y viajando por todo el mundo como cualquier hija de un jeque árabe, en una clara demostración del saqueo que se hace de los recursos públicos del país, de una empresa paraestatal en crisis financiera –tiene un patrimonio negativo por 193 mil 920 millones de pesos–, sin que los responsables de su quebranto sufran castigo alguno por los actos de corrupción que escandalizan y lastiman a todos menos a las autoridades, sean panistas o priistas, que incluso permiten la impunidad.

Oficialmente, Romero Deschamps, quien además es candidato plurinominal al Senado de la República por el PRI, gana 24 mil 633 pesos mensuales, incluyendo prestaciones, equivalente a lo que gana un motorista, sin embargo, tiene para que su hija viaje por todo el mundo en aviones comerciales y privados, pasee en yates, coma en restaurantes exclusivos y beba vinos Vega Sicilia de más de 10 mil pesos cada botella.

La información y las fotos son de escándalo. La hija del corrupto dirigente presume bolsas Hermés de miles de dólares que, además, como una ofensa para las amas de casa mexicanas, considera sus “bolsas del Superama”; o un Bolso Birkin de la casa francesa Hermés, en piel de becerro con herraje dorados cuyo precio aproximado es de 12 mil dólares; o un bolso Louis Vuitton Lockit PM Suhali edición limitada en el 2007 cuyo precio de lanzamiento fue de 51 mil 500 pesos. Además, viaja siempre con sus tres mascotas, los bulldogs ingleses Keiko, Boli y Morgancita, que descansan en los salones VIP de Louis Vuitton y que duermen a sus anchas en los más caros hoteles de Europa, algo que llevó a que una amiga suya llena de envidia le escribiera a su sitio en Facebook que “como me gustaría ser perro”.

Lo preocupante y decepcionante es que al ser consultado sobre el caso, el candidato presidencial del PRI, posible próximo presidente de México, Enrique Peña Nieto –las encuestas todas lo mantienen en primer lugar, unas con más del doble de puntos que su más cercano perseguidor, otras con apenas 8 puntos de ventaja, pero invariablemente en punta–, en lugar de anunciar que si llega al poder va a acabar con la corrupción y con los privilegios de líderes corruptos como su compañero de partido, Romero Deschamps, se limitó a responder que a éste lo respetan los integrantes de su sindicato. “Es un dirigente que ha trabajado y que tiene el respeto de su gremio”, dijo en Colima el mismo día de la publicación.

Sí estuviéramos en los años 50, 60 acaso 70 del siglo pasado, se diría que las manifestaciones de los jóvenes que se están dando en el país todos los días son obra del comunismo, del marxismo, del socialismo, de la hoz y el martillo, inspiración de Lenin, de Marx, de Mao, del Che Guevara, de la URSS, pero, ¡ay!, nada de eso existe ya, pero en cambio a nadie se le ocurriría pensar que no son más que una muestra del hartazgo, del cansancio y del descontento, del rechazo y del repudio a tanta corrupción, a tanta impunidad, a tanto latrocinio, a tanta complicidad de los gobiernos.

La desesperanza ya no aguanta más. Después del PRI, los mexicanos, los adolescentes del 2000 y ya jóvenes en el 2006 confiaron en el PAN. Resultó peor. Ahora, todo parece indicar que regresa el PRI y que la corrupción va a continuar mientras los corruptos dirigentes tengan “el respeto de su gremio”.

Peña Nieto pisa un callo

Prosa aprisa

Peña Nieto pisa un callo

Arturo Reyes Isidoro

Parece que el candidato Enrique Peña Nieto está entendiendo la magnitud de las manifestaciones de inconformidad en contra de su persona, de su candidatura y de su partido y, hay que reconocerlo, está obrando en consecuencia y bien.

No de otra forma se entienden sus pronunciamientos del lunes y de ayer martes en los que se muestra receptivo a las críticas que le han llovido y para tratar de neutralizar la situación se pronuncia por el respeto a la disidencia y por la tolerancia a todo tipo de manifestación.

El lunes dio a conocer diez puntos conteniendo los principios políticos a los que ofrece apegarse si gana la elección, para construir una nueva presidencia democrática, dijo. Llama la atención que da prioridad a las libertades de manifestación, de expresión y periodística, en ese orden.

Sobre la libertad de manifestación, señaló que el ejercicio de la libertad de reunión y manifestación es pilar de nuestra cultura democrática y por eso ofrece proteger, si gana, el ejercicio de este derecho en todos los espacios públicos del territorio nacional (incluyendo Córdoba, se entiende) y fomentar una cultura de respeto y tolerancia a todas las expresiones políticas.

En cuanto a la libertad de expresión, ofrece ser garante de ella. Ofrece que las críticas al presidente de la república –ya se asume como tal–, en todos sus estilos y formatos, serán escuchadas, respetadas y tomadas en cuenta. “En una presidencia democrática no caben ni la violencia en contra de los periodistas, ni la censura”.

Sobre la relación con los medios, señaló que el gobierno debe establecer una relación con todos acorde con una cultura democrática. Como presidente –siguió hablando como si ya lo fuera– ofreció impulsar una reforma constitucional para crear una instancia ciudadana y autónoma que supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación se lleve a cabo bajo los principios de utilidad pública, transparencia, respeto a la libertad periodística y fomento del acceso ciudadano a la información. “Solo un país bien informado garantiza una cultura democrática”.

Me imagino que esto sería algo así como un ombudsman ciudadano que defendería los intereses de la sociedad tanto para que se haga buen uso de los dineros que se pagan en forma de impuestos como para que se garantice –eso pienso– que el pago de publicidad oficial no implica la manipulación ni el ocultamiento de información, pues no de otra forma entiendo esto de “respeto a la libertad periodística”.

Llama la atención la propuesta porque el mexiquense habla de una instancia ciudadana y autónoma y no de un organismo oficial como los inútiles institutos estos de acceso (je je)  a la información pública, que lo único para lo que sirven es para ser parapetos a fin de que los gobiernos oculten información que debieran conocer los ciudadanos pues de por medio está el manejo de millones de pesos del erario público.

Pero también llama la atención porque Peña Nieto ofrece que la medida aplicaría para los tres niveles de gobierno, es decir, para los gobiernos federal, estatales y municipales, con lo que, si de veras llegar a ser cierto, se acabarían muchos negocios al amparo del poder y en connivencia con el poder. Sin duda, por lo menos como propuesta y en teoría, está pisando un callo porque acabaría con un jugoso negocio.

Pero el copetudo se ve que también carga el peso de las manifestaciones públicas y de la airada reacción en su contra pues volvió a insistir ayer martes en que hay que escuchar las opiniones diversas de la sociedad, “las que estén a favor y las que disientan, pero escuchar invariablemente a todas y a todos”, a no caer en el clima de intolerancia. “Lo más importante es que esta competencia democrática permita espacios libres a la expresión de todas las opiniones, por diversas que sean, pero que sean escuchadas, que se permita el espacio para escucharlas”.

Por lo menos, tiene que reconocérsele también,  en todo lo que propone su lenguaje es muy claro, tan claro como para que lo entiendan los que tengan que entenderlo, aunque en lo que resta de la campaña ya veremos si así sucede.

El hueso, el hueso político

Con empujones, insultos, gritos y amenazas, el 27 de agosto de 2007, el entonces dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, logró que le abrieran las puertas del Palacio de Gobierno para entrar a reclamar a las autoridades estatales porque, denunciaba, se estaban entrometiendo en el proceso electoral local. Previamente, desde la tribuna del mitin que encabezaba en la Plaza Lerdo, arengó a los simpatizantes de su partido a ingresar al inmueble para hacer el reclamo al entonces gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien aquel domingo no se encontraba en Xalapa. Ante los gritos de “¡mapache electoral!”, acompañado por el entonces dirigente estatal Alejandro Vázquez Cuevas, los candidatos a diputados locales Iván Hernández y Alberto Onofre y la candidata a alcaldesa Cinthya Lobato, Espino hizo su show. En aquella elección, el PAN en Veracruz sufrió una estrepitosa caída: ganó solo dos diputaciones de mayoría cuando hasta entonces tenía 14 mientras que el PRI arrasó al ganar 28 de mayoría y obtuvo el triunfo en solo 31 municipios contra 155 del tricolor, cuando había llegado a tener más presidenciales municipales que el priismo.

Machincuepas y chapulineo partidista, saltimbanqui, ayer se entregó en brazos de aquellos “mapaches electorales”: se sumó a la candidatura del priista Enrique Peña Nieto y dejó una frase para la posteridad: “Que hoy asumas el compromiso de ser un presidente democrático me da plena, absoluta confianza en apoyarte y ayudarte a ser presidente de México”. Le ofreció la cereza del pastel: según él, un millón de votos a través de su membrete Movimiento Volver a Empezar y que saldría de inmediato a buscar el voto para el copetudo. ¿Qué le han ofrecido?

¿Acaso en Veracruz, en cualquier momento, el fallido candidato al Senado blanquiazul, Alejandro Vázquez Cuevas, para no quedarse atrás y siguiendo a su antiguo maestro y líder anunciará también su adhesión a la causa tricolor y se echará de inmediato a buscar el voto para el priismo?

Días inéditos

Prosa aprisa

Días inéditos

Arturo Reyes Isidoro

Sí, se trata del mismo proceso electoral que inició el 31 de marzo pasado, pero es otra la campaña electoral que estamos viviendo ya. En cuestión de cinco días, entre el 6 y el 11 de mayo cuando tuvo lugar el primer debate entre los candidatos presidenciales y cuando Enrique Peña Nieto salió entre protestas de la Universidad Iberoamericana, el panorama cambió totalmente. Vivimos tiempos inéditos en la vida pública y política del país y debemos prepararnos para todo. La única certeza que se tiene ahora es que gane quien gane la elección sabe ya que tendrá que gobernar con una sociedad renovada por jóvenes cuyo poder reside en 140 caracteres, los de un twitt.

Era yo muy joven, pero ya tenía varios años ejerciendo el periodismo. Han pasado 37 años y todavía recuerdo la foto a media plana en la primera página de El Heraldo de México, ya desaparecido, que mostraba al entonces presidente Luis Echeverría sangrando de la cara y tratándose de limpiar la sangre con un pañuelo: estudiantes de la UNAM lo habían corrido de Ciudad Universitaria y en la persecución le habían alcanzado a dar con una piedra, en lo que ya la historia registra como “La pedrada a Echeverría”.

La de Echeverría fue una provocación. Estaba muy viva todavía la represión a los estudiantes en 1968 ordenada por el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz pero apoyada por su secretario de Gobernación, el propio Echeverría, quien tres años después, ya como presidente, había ordenado también otra represión contra jóvenes estudiantes, el conocido “Halconazo” del 10 de junio de 1971, por lo que la mañana de aquel 14 de marzo de 1975 no le podía esperar otra cosa. Él se había empeñado en ir a inaugurar los cursos pese al rechazo de los jóvenes y desde que estaban en el auditorio empezaron a lanzar al presídium monedas de 20 centavos de entonces, que eran grandes, gruesas y pesadas, al tiempo que protestaban ruidosamente. Echeverría cometió la imprudencia de enfrentárseles micrófono en mano y todavía les gritó “¡Jóvenes manipulados por la CIA!”. La situación se salió fuera de control.

Desde entonces no había ocurrido algo igual hasta el pasado 11 de mayo en la Ibero, situación que seguramente los estrategas de Enrique Peña Nieto y menos los responsables de su seguridad no esperaban, tal vez pensando en que se trataba de una universidad privada y no pública como la UNAM, es decir, que se trataría de un auditorio a modo, pues no es un secreto que solo lo estaban llevando a actos en los que no estuviera expuesto a ninguna situación incómoda. Se equivocaron. Hasta ayer, la secuela no solo no paraba ni disminuía, sino que se mantiene viva, con los jóvenes, ahora de todas las universidades, públicas y privadas, protestando.

Ayer temprano quedé verdaderamente sorprendido al ver el despliegue informativo de más de 20 minutos efectivos de tiempo que dedicó Carlos Loret de Mola apenas abrir su noticiero “Primero Noticias” a las 7 de la mañana en Televisa para reseñar todo lo sucedido en torno al caso, desde que se inició con el rechazo en la Ibero hasta las manifestaciones por las calles de la ciudad de México y de las principales ciudades del país incluidas las protestas frente a las instalaciones de la propia Televisa, algo que nunca jamás había ocurrido en la historia televisiva de México. Fue una victoria limpia, legítima de los jóvenes estudiantes. Pero con qué elementos contarán en Televisa, con qué información sobre el poder de estas manifestaciones, que siendo tan soberbios doblaron las manos, consiguiendo así este grupo de jóvenes lo que nunca antes nadie había logrado. Es hora de acabar con este monopolio.

Ayer temprano leí, como lo hago siempre, a Ciro Gómez Leyva, quien minimiza el movimiento juvenil hasta ahora. Y con base en la encuesta que lleva a su diario, escribió: “Hay otra variables que medir. Por ejemplo, en la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA, Enrique Peña Nieto, objeto de la protesta, tenía el jueves 10 de mayo, el jueves previo a la Ibero, 47 por ciento de las intenciones de voto (22 por ciento más que Andrés Manuel López Obrador). Ayer tenía 48 por ciento, 26 más que López Obrador”. Por la tarde, en el portal de la agencia Proceso, leí otra cara de la moneda: la encuestadora María de las Heras “destaca que el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, se acercó a 8 puntos del abanderado del PRI, Enrique Peña Nieto, mientras que la aspirante del PAN, Josefina Vázquez Mota, se rezagó a un tercer lugar”. De acuerdo a De las Heras, el mexiquense sigue adelante con el 39% pero El Peje subió ya a 31 y la panista está en 26. Se aclara que esta encuesta se levantó entre el 10 y el 13 de mayo, por lo que aún no refleja el impacto de lo ocurrido en la Ibero el día 11. Así, Peña tendría 19 millones de votos, López Obrador 15, y Vázquez Mota 13. Pero casi coincidente, en el mismo portal, leí que Covarrubias y Asociados acerca la distancia a 9 puntos. Según esta encuestadora, Peña Nieto cayó seis puntos porcentuales, ubicándose con el 36% mientras que López Obrador subió tres puntos y llegó a 27%. Parametría, por su parte, daba 46% para Peña Nieto, 26 para Vázquez Mota y 21.2 para López Obrador, y Rafel Giménez, encuestador que ha trabajado para el PAN, daba a Peña 32%, a Josefina 27 y a Andrés Manuel 20.

En medio de este inesperado panorama, se prepara ya la visita que Peña Nieto hará el próximo 17 de junio, Día del Padre, a Lerdo de Tejada, Minatitlán y Coatzacoalcos, para lo cual se realizó una reunión en un hotel del antiguo Puerto México encabezada por Jorge Carvallo Delfín, coordinador general de la campaña del mexiquense en la entidad y a la que habrían asistido el maestro Carlos Brito Gómez, presidente de la Comisión de Procesos Internos del CDE tricolor, el alcalde Marcos Theurel Cotero, el candidato a diputado federal por el distrito, Joaquín Caballero Rosiñol, y los dirigentes petroleros Ramón Hernández Toledo y Edith Carrillo Díaz, de Nanchital y Minatitlán, respectivamente, entre otros.

La visita cobra especial significación porque se dará una semana exacta después del segundo y último debate de los candidatos presidenciales, pero ya prácticamente en la recta final, a solo dos semanas de que tengan lugar las elecciones. Y desde ya empezó a hacer ruido que en Minatitlán encabezará un acto con trabajadores petroleros que estarán encabezados por su dirigente nacional Carlos Romero Deschamps, a cuya hija Paulina acaba de exhibir el diario Reforma por la forma ostentosa y hasta ofensiva con que se conduce pues se pasea por todo el mundo mejor que la hija de algún jeque árabe cuando el sueldo oficial de su padre es de apenas poco más de 24 mil pesos mensuales.

No está por demás recordar que en el sur del estado está el mayor bastión de Andrés Manuel López Obrador. El priismo tendrá que echar toda la carne al asador en lo que resta de la contienda, pero también cuidarse hasta el exceso de no cometer más errores como el de Córdoba si es que quiere sumar y no restar; pero también los candidatos a diputados federales tendrán que intensificar sus campañas para ayudar a la causa, aunque se da por descontado que algunos perderán. Héctor y Pepe Yunes tendrán que seguir por lo menos igual que como van, aunque seguramente también apretarán el acelerador. Después del 1 de julio, ya muy próximo, no habrá un mañana. Mientras hay que registrar bien, para recordar mañana, el cambio que se está dando en el país y que estamos viviendo.

¡Chingada madre! ¡Estamos en campaña!

Prosa aprisa

¡Chingada madre! ¡Estamos en campaña!

Arturo Reyes Isidoro

Quién lo diría. Ayer, en Córdoba, Andrés Manuel López Obrador, el candidato de las izquierdas, a quien hace seis años la derecha, los grupos empresariales y Televisa acusaron de ser un peligro para México porque se encaminaba hacia el triunfo que lo llevaría a la Presidencia de la República, se pronunció por manifestarse en contra del candidato priista Enrique Peña Nieto pero de manera pacífica. Quién lo diría porque, como en el futbol, El Peje jaló su defensa hacia adelante para dejar al candidato presidencial tricolor, quien estuvo en la misma ciudad cinco días antes, pero sobre todo al priismo veracruzano, en fuera de lugar, como violentos, por la madriza que pusieron y la detención que hicieron de jóvenes y mujeres que el Día del Maestro habían ido a protestar y a manifestarse en contra del mexiquense. Este hecho demostró una vez más que el gobernador Javier Duarte de Ochoa, líder natural del priismo veracruzano, no necesita de enemigos afuera o en la oposición porque los tiene adentro, ya que quién sabe quién dio la orden de reprimir a unos manifestantes políticos y de detenerlos cuando el clima con los jóvenes ya estaba caliente por lo que había sucedido cuatro días antes en la Universidad Iberoamericana. Ese terrible error abonó a la causa de los jóvenes que en varios puntos del país –el estado y la ciudad de México incluidos–  salieron a manifestarse el fin de semana en contra del candidato del copete, acción que seguramente causó el disgusto, la molestia de Peña Nieto con los responsables tricolores en el estado, por lo que el sábado pasado tuvo que salir a reiterar –ya lo había hecho en un spot– su respeto por igual a todos quienes están a favor o en contra de su candidatura.

En el portal de la revista Proceso, el 9 de mayo se publicó una nota informativa fechada en San Luis Potosí que dio cuenta cómo el mexiquense estalló, no se contuvo y gritó en público: “¡Chingada madre! ¡Estamos en campaña!, ¿no te has dado cuenta?”, a su jefe de seguridad, el capitán de caballería del Ejército, Gustavo Cuevas Gutiérrez, mientras manoteaba en su cara, porque éste había tratado con violencia a una joven mujer que se quería tomar una fotografía con él. La reportera de Proceso, Jesusa Cervantes, narró: “Como en cada uno de sus actos de campaña, Peña Nieto reía, se dejaba sobar por las mujeres y hasta posaba para las cámaras que algunos hombres traían en mano. Igual que siempre, el candidato desbordaba amabilidad, sin embargo, minutos antes de subir a la camioneta que lo trasladaría al siguiente evento de proselitismo, una espigada y atractiva joven intentó abrirse paso entre la nube de guardaespaldas que brindan seguridad al candidato para tomarse una foto con él. En ese momento, el capitán Cuevas, un exmiembro de guardias presidenciales en el sexenio de Vicente Fox, conocido como El Güero, tomó en vilo a la mujer y, de un solo movimiento, la hizo a un lado. La forma grosera y violenta con que actuó el capitán Cuevas fue vista de reojo por Peña Nieto, quien enfureció y en un claro intento de controlar su ira le gritó mientras agitaba su mano derecha ante la mirada azorada del militar: ‘¡Chingada madre! ¡Estamos en campaña!, ¿no te has dado cuenta?’. Ante el regaño, el capitán Cuevas bajó la mirada en tanto que Peña Nieto llamaba a la asustada joven que había sido borrada de la escena… Y se tomó la foto con ella. ‘Ven, ¿qué deseas?’, le preguntó amable Peña Nieto a la joven. ‘Sólo una foto’, respondió. Y el candidato, como siempre, accedió. Luego subió a la camioneta y se alejó”.

Así, al enterarse de lo ocurrido el día de su visita a Córdoba, pero sobre todo luego de ver la repercusión que tuvo (ayer en la tarde en el portal del diario Reforma, en forma destacada se leía: “Se suman más universitarios a movimiento de Ibero” y se presentaba un video donde jóvenes estudiantes continuaban protestando, uno de ellos haciendo alusión a lo ocurrido en Córdoba), Peña Nieto ha de haber vuelto a exclamar: ¡Chingada madre! ¡¿Qué no se han dado cuenta que estamos en campaña y que López Obrador lo está capitalizando?! Y más sobre todo después de ver las fotos y los videos del acto que encabezó ayer mismo El Peje en Córdoba, donde seguramente hubo más gente de la esperada como respuesta a la actitud porril y represiva del 15 de mayo.

Seguramente, ante la repercusión que está teniendo el movimiento de los jóvenes, el sábado, en Manzanillo, Colima, el candidato del PRI expresó: “Demuestro invariablemente respeto a todos los mexicanos, lo mismo a quienes están a favor del proyecto que encabezo, como para aquellos que eventualmente tengan diferencias y disientan de este proyecto”. Por lo que se advierte, el priista trata de enmendar el rumbo, ir por el camino correcto, pero en muchos lados, no lo entienden… como en Veracruz.

Aunque hay sus excepciones. Por ejemplo, en lugar de reprimir se debe hacer lo que el candidato al Senado, José Pepe Yunes Zorrilla, quien el 27 de abril en Acayucan se reunió con jóvenes y se sometió a sus cuestionamientos, básicamente en torno a la necesidad de empleos dignos y bien remunerados, pero un día antes ya lo había hecho también con estudiantes del Instituto Tecnológico Superior y del Telebachillerato de Jesús Carranza, un municipio limítrofe con el de Oaxaca, y como lo hizo el viernes 18 de mayo cuando se reunió con universitarios de diversas licenciaturas en Boca del Río, a todos los cuales ofreció darles respuestas positivas a través de reformas legales en el Congreso de la Unión; reuniones caracterizadas por el respeto, la atención, la tolerancia. Qué bueno también que otro candidato tricolor al Senado, Héctor Yunes Landa, se manifieste a favor de escuchar a los jóvenes. Citó cifras que en parte explican la inconformidad que se está dando ahora: en el país, 7.8 millones de jóvenes de entre los 14 y los 29 años, conocidos como ninis, no estudian ni trabajan por falta de oportunidades y de ellos, de cada cuatro tres son mujeres.

Ayer, el director de Excelsior, Pascal Beltrán del Río, en su columna dominical, siempre de análisis bien razonado, apunta que aunque parecía originalmente condenada a ser el preludio de un resultado previsible, la campaña electoral presidencial de 2012 ha cobrado, en unos cuantos días, tintes de drama y emoción. Recuerda que el primer mes de las actividades de proselitismo inauguradas el 31 de marzo no dejó casi nada digno para el registro histórico. Sin embargo, todo cambió a partir del debate del 6 de mayo pero, especialmente, a raíz de la protesta contra Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana. Algo, dice, se está rompiendo, y a diferencia de 1988, cuando había un movimiento estudiantil activo, el CEU, esta vez no son las universidades públicas las que sirven de catalizador del descontento, sino las privadas. “Algo significa esto y los partidos políticos –sobre los que aún reposa la vida institucional– bien harían en tratar de comprender qué es”.

Eso, coincido. Comprender qué está pasando pero, sobre todo, por qué o a causa de qué, mientras, hacer lo que hacen Pepe y Héctor Yunes, dialogar, escuchar, buscar referentes en cifras y situaciones, pero nunca dar respuesta con el garrote. A los trogloditas estos que ordenaron lo de Córdoba se les olvida que por algo que pudo haberse resuelto con diálogo se inició el histórico Movimiento del 68 cuando se hizo uso de la fuerza contra los jóvenes.  No. Así no. Yo también soy 132.

Los peores enemigos del PRI

Prosa aprisa

Los peores enemigos del PRI

Arturo Reyes Isidoro

En el fondo se trataba de una buena medida, ejemplar, sin precedente, que hubiera redituado enormemente a favor de la buen imagen del gobierno del estado, si no se hubiera tratado de una acción meramente cosmética, de maquillaje, porque nunca se fue a fondo, lo que al final resultó contraproducente porque la sociedad terminó criticando la decisión por insuficiente, se hizo víctimas a unos cuantos presuntos pillos de menor monta y, en cambio, se ganó a verdaderos enemigos que hoy, cuando se necesita de ellos para efectos electorales, trabajan a todo gas en las filas de oposición como una forma de vengarse de lo que se les hizo.

Se trata de un buen número de ex alcaldes, ex síndicos, ex regidores, ex tesoreros, ex contralores y ex directores de obras públicas municipales priistas en su mayoría de administraciones locales de 2004 a 2009 contra los que en enero y en agosto de 2011 se giraron en total 190 órdenes de aprehensión por presunto daño patrimonial por cientos de millones de pesos, de los cuales hasta la fecha no se ha informado con precisión si se recuperaron o cuánto se ha recuperado o si de plano nunca de recuperó nada.

Pero la medida al final pareció más efectista, de legitimación y de relumbrón, que causó el desencanto ciudadano, porque salvo dos peces más o menos de buen tamaño, de municipios medianos  –Juan Ramón Gánem ex alcalde de Tuxpan y Antonio Poucholén Cárdenas de Las Choapas–, los acusados y algunos detenidos todos fueron puros peces chicos, ex servidores públicos de municipios pequeños, rurales e indígenas, “puro pobre pendejo que no sabe leer ni escribir” como diría un taxista, y no hubo ningún ex funcionario de algún municipio grande al que se implicara pese a que había acusaciones y señalamientos públicos en su contra. El señor Gánem duró solo unas cuantas horas detenido y casi se le ofrecieron disculpas antes de dejarlo en libertad y nunca se demostró que hubiera regresado un quinto.

Recuerdo que en su momento, priistas, conocidos o compañeros de los perseguidos, mostraron su desacuerdo no por la presunta culpabilidad sino por la forma en que se les trató cuando fueron detenidos ya que se les esposó como si fueran los peores criminales, incluyendo a mujeres, y así se les exhibió ante la prensa lo que, dijeron entonces, golpeaba a todos sus familiares por el descrédito a que se les exponía sin haber dictado el juez sentencia de que en efecto fueran culpables.

Al final, la opinión pública criticó la medida, se quedó con la idea de que se hizo víctimas a los acusados por un propósito mediático, y los señalados se convirtieron en verdaderos enemigos de las actuales autoridades. Hoy, se sabe que son los peores enemigos que tiene el PRI, que ellos, sus familiares y sus amigos trabajan para la oposición y que constituyen un buen número de votos que irán a fortalecer en su mayoría a Andrés Manuel López Obrador.

Así, algo que se veía bien, que aparentemente tenía buen propósito, pesará ahora para la causa tricolor a la hora del recuento de los sufragios.

La respuesta de una chica de la Ibero

¿Fuera de la rebeldía propia de los jóvenes, por qué ese comportamiento de muchachos de buena, excelente posición económica?, pregunté el miércoles en “Prosa aprisa” a propósito de la protesta de estudiantes de la Universidad Iberoamericana hace una semana en contra de Enrique Peña Nieto si, dije, aparentemente no tenían pretexto ya que todo lo tienen resuelto, a diferencia de jóvenes en desventaja económica que hubieran tenido motivos suficientes para  quejarse. “Sin duda es un fenómeno digno de analizarse más a fondo antes que condenar a quienes se manifestaron”, escribí.

La respuesta, una respuesta justificada, la hallé ayer leyendo la siempre amena columna de Catón, el maestro Armando Fuentes Aguirre, “De política y cosas peores”, que se publica en el diario Reforma y en muchos otros periódicos del país. Él fue de los que reprobó la protesta y llamó inciviles e intolerantes a los muchachos e incluso se atrevió a decir que se había tratado de una emboscada contra el mexiquense. Ayer, privilegiando “la razón por encima de la diatriba”, publicó lo siguiente con el encabezado “Lección amable”:

“Una joven estudiante de la Ibero me envió un correo muy bien escrito y razonado. Le pedí su autorización para transcribirlo aquí, y me contestó: «Para mí sería un honor que mi mensaje fuera reproducido en su columna. Sin embargo, dejo a su consideración el uso de mis datos personales, debido al clima de hostilidad en que vivimos. Le proporciono, además de mis iniciales (IMI), mi número de matrícula en la Universidad: es el 171583-7. Muchísimas gracias por su amabilidad, y reciba igualmente mi afecto y amistad». El mensaje que me envió IMI dice así: «Estimado Catón: soy alumna del sexto semestre en la Universidad Iberoamericana y leí su columna titulada ‘Emboscado’ en el periódico Reforma el día de hoy (martes 15) y quisiera compartirle mis impresiones al respecto. En primer lugar no creo que las protestas se organizaron porque ‘nos vamos a divertir’, como usted expresa en su columna. Si bien es cierto que algunos estudiantes se organizaron desde días antes para protestar, también creo que la actitud provocativa con la que el equipo y el mismo candidato se presentaron al evento (me refiero al retirar las cartulinas que traían los alumnos y revisar las bolsas y mochilas de los asistentes) causaron que el ambiente se fuera tornando más denso y que finalmente explotó con la declaración al final del Lic. Peña Nieto sobre el tema de Atenco. Respecto al hostigamiento con letreros de ‘te odio’, creo que aquel que lo haya escrito se encuentra en el mismo derecho de hacerlo al igual que aquellas personas que se presentan a sus actos de campaña con letreros que dicen ‘te amo’. Creo que la causa pudo haber sido que a la entrada al auditorio les fueron retiradas las pancartas opositoras y los alumnos, al ver que quienes lo apoyaban pudieron ingresar con ellas sin problemas, el coraje (y la imprudencia juvenil a la que usted se refiere) los llevaron a perder los estribos y a escribir algo tan despreciable. Por otro lado, estoy de acuerdo que si el candidato fue invitado, es una falta de respeto que sea corrido a gritos, pero creo que es una exageración afirmar que ‘es tratado como asesino o criminal’, pues en ningún momento fue agredido físicamente y los estudiantes, aunque seguían gritando, abrieron paso por los pasillos permitiendo la salida del candidato, quien una vez arriba de su camioneta pudo abandonar el plantel sin ningún problema. Sí, fue un recibimiento hostil, pero jamás fue tratado como criminal. Usted menciona que se hubiera obtenido mejores resultados si se hubiera combatido con argumentos y razones su discurso político. ¿Cómo puede ser posible debatir con el candidato, si a las preguntas puntuales que se le hicieron respondió de manera poco contundente y a veces con evasivas? Basta con escuchar el audio de su intervención para darse cuenta de esto, en especial en la pregunta que hacía referencia a la deuda de Coahuila y que respondió dando datos del Estado de México. Cabe destacar que el Lic. Peña huyó, porque no encuentro otra palabra para describir lo que sucedió, de la entrevista, previamente programada, en la estación de radio de la universidad donde tendría una gran oportunidad para enfrentarlo, como usted dice, con argumentos y razones. Mi único propósito en este correo es expresarle el sentir de una joven de 21 años que se encuentra preocupada por la manipulación de la información respecto al tema y la controversia que se ha desatado a raíz de lo ocurrido en la universidad de la cual me siento muy orgullosa de pertenecer»”.

No hay duda, a los jóvenes preparados, informados, no se les engaña ni se les manipula. ¿Acaso estos jóvenes, y todos los que se solidaricen con ellos, van a ir a votar a favor del candidato del PRI?