lunes, 30 de octubre de 2017

¿El House of Cards del Presidente?

Prosa aprisa
¿El House of Cards del Presidente?
Arturo Reyes Isidoro

¡Chin! A ver si sus enemigos políticos no aprovechan el alboroto para arrimarle el caballo a Peña Nieto.
Ayer temprano estalló el escándalo en el mundo artístico internacional luego de que Kevin Spacey, el Frank Underwood de “House of Cards” (¿quién no ha visto “House of Cards”?), confesó su homosexualidad luego de que el también actor Anthony Rapp lo acusó de acoso sexual cuando él era un adolescente (14 años) y Spacey un hombre joven (26).
Spacey dijo no recordar los hechos aunque expresó: pero “si me comporté como [Anthony Rapp] dice, le debo mis disculpas más sinceras por lo que habría sido un comportamiento en estado de ebriedad muy inapropiado”. Expresó que las acusaciones de Rapp “me animaron abordar otras cuestiones sobre mi vida”.
“Como saben mis conocidos más cercanos, he tenido en mi vida relaciones tanto con hombres como con mujeres. He amado y he tenido encuentros sentimentales con hombres a lo largo de mi vida y en la actualidad he decidido vivir como gay”, explicó.
Manifestó: “Quiero gestionar esto honesta y abiertamente y eso empieza por examinar mi propia conducta”.
En medio del escándalo, no porque haya dicho que es gay sino porque se le acusó de tratar de desviar la atención de la acusación que se le hace con la confesión de su homosexualidad,  Netflix anunció que “House of Cards” terminará en 2018 mientras que la Academia Internacional de Artes y Ciencias Televisivas anunció que no le otorgará un premio que tenía planeado para él.
Peña Nieto lo presumió en Cancún
Cosa de recordar ahora que el 7 de mayo de 2014 Peña Nieto presumió en su cuenta de Twitter una reunión que sostuvo con Spacey, quien asistió como invitado especial al Tianguis Turístico en Cancún.
“Fue un gusto coincidir anoche, en Cancún, con el actor Kevin Spacey, invitado especial del Tianguis Turístico”, señaló el mandatario compartiendo la imagen del encuentro, y en forma de broma tuiteó también: “A los fans @HouseofCards, lo siento, no puedo dar detalles de la 3a Temporada”.
Kevin reviró también en su cuenta de Twitter: “Solo un presidente es de verdad. Con Peña Nieto en México. Es bueno conocer a un hombre que progresa a un año de arribar a la presidencia”.
Francis Underwood, un “político” sin escrúpulos
Vale la pena recuperar ahora lo que escribió entonces sobre el tema Raymundo Riva Palacio el 12 de mayo de ese año en su columna “Estrictamente Personal”, según mi juicio un análisis muy interesante como los que acostumbra el periodista.
“El presidente Enrique Peña Nieto  inauguró este martes el Tianguis Turístico en Cancún y decidió, de manera inusual, pernoctar en ese destino. Un funcionario estatal explicó que como al día siguiente realizaría una visita a Campeche, era más práctico que durmiera en ese destino. Para un Presidente como Peña Nieto que valora utilitariamente su tiempo, ese argumento suena a mero pretexto.  No hizo muchas cosas públicas durante casi 18 horas, salvo una comida con empresarios y un evento donde anunció la cancelación de las garitas. Lo inusual de esa estadía comenzó a tomar forma y razón cuando una selfie –esa moda de tomarse una fotografía a sí mismo por medio de un teléfono celular–, corrió por todo el país el miércoles. Se la tomó el actor Kevin Spacey,  que interpreta un temible político en la afamada serie de televisión, ‘House of Cards’, con Peña Nieto. 
Spacey, que ha provocado analogías interminables en el mundo con su interpretación de Francis Underwood,  colocó la selfie en su cuenta de Twitter y escribió juguetonamente: ‘De un presidente a un presidente’. Pero este es real, aclaró, y durante su primer año de gobierno la ha hecho bien. La fotografía  capturó las primeras planas de los periódicos y los espacios en los medios electrónicos. Francis Underwood es un político sin escrúpulos,  manipulador y capaz de matar por alcanzar sus objetivos, que sintetiza todo lo extremosamente malo de la política, en el marco de las luchas palaciegas en Washington.  Tras su encuentro, Peña Nieto escribió que Spacey ya le había contado el desenlace de la tercera temporada –que empezará a transmitirse hasta octubre–, pero que no podía revelar de qué se trataba.
Muy pocas veces el encuentro del Presidente  con una personalidad de cualquier ámbito cruza transversalmente la demografía nacional, como sucedió con este. Se puede ver como una anécdota, pero también se puede observar bajo el prisma de un ejercicio de comunicación política. La idea de llevar a Spacey a Cancún  surgió del gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, cuando organizaba el Tianguis, en cuyo marco la cadena Planet Hollywood,  que maneja a Spacey, inauguraría un hotel en Playa del Carmen. Las negociaciones para que ofreciera una ponencia en el Tianguis habían concluido antes de que el laureado cineasta mexicano, Alfonso Cuarón,  pusiera de cabeza al gobierno federal al publicar un desplegado en la prensa con un decálogo de preguntas sobre la Reforma Energética.
¿Cómo contrarrestar a una celebridad internacional como el mexicano Cuarón, reciente ganador de varios Oscar por su película ‘Gravity’? Como dice Francis Underwood a su jefe de oficina, Doug Stamper, en uno de sus aforismos más notables sobre estrategia política,  ‘la ballena se devora mordida a mordida’. Cuarón demostró en su desplegado el desapego a los asuntos públicos mexicanos y reveló su ignorancia sobre todo lo que se ha discutido en México sobre la Reforma Energética.  Pero es un mexicano exitoso, el nuevo querubín de Hollywood, ganador de todos los grandes premios del cine este año, que le dio derecho para afirmar que hablaba ‘en nombre de todos los mexicanos’, y muchos mexicanos, lejos de reclamarle que quién le entregó el mandato para representarlos, lo aplaudieron y le agradecieron que asumiera ese papel.
La idea de Borge entró –hablando en hipótesis de trabajo–, de manera natural en una estrategia ofensiva de comunicación política. Spacey no tiene tantos Oscar como Cuarón, pero taquilleramente es más sexy y, por tiempo y especialización, más famoso. Para una celebridad naciente de Hollywood, una celebridad consolidada de la meca del cine. Es posible, por supuesto, que todo haya sido coincidencia, espontáneo, una casualidad, aunque en política no existen tales cosas. Pero aún si así hubiera sido, el resultado es que Cuarón pasó a un segundo plano y Francis Underwood al primero, en un cambio en la correlación de fuerzas ante el graderío del coro fácil. Esto es algo como ‘House of Cards’, Región 4, donde la manipulación de la opinión pública es el nombre del juego, en el ejercicio pleno del uso de las fortalezas propias y las debilidades del adversario. Cómo dijo Francis Underwood temprano en la serie: ‘Lo que un mártir busca más que cualquier cosa, es una espada sobre la cual caer. Así que afila la espada, sostenla en el ángulo justo y, entonces, 3, 2, 1…’”.
¿Se deslindará Peña de Spacey?
Ayer se le vino el mundo encima a Spacey no por su confesión de ser gay sino por el acoso sexual del que es acusado y todo mundo buscaba deslindarse de él. Esperemos para si hay alguna reacción oficial sobre aquel invitado especial al Tianguis Turístico y a quien presumió el propio Presidente de México.
Dos puntos calientes en la sesión de este martes
Los puntos 4 y 5 de la orden del día de la sesión extraordinaria de este martes que tendrá lugar en el Congreso local darán la nota del día: el 4 versará sobre el dictamen con proyecto de ley del Sistema Estatal Anticorrupción, y el 5 sobre el proyecto de decreto para aprobar el Informe del Resultado de las Cuentas Públicas de los Entes Fiscalizables del Estado correspondientes al Ejercicio Fiscal 2016.
Margarita va bien con las firmas
El domingo pasado en la Plaza Lerdo de Xalapa estuvo funcionando un módulo de la aspirante a candidata independiente a la Presidencia, Margarita Zavala, para recabar firmas a fin de poder cumplir con el requisito de obtener y presentar 866 mil 593 para obtener su registro.
Ayer se informó que de acuerdo al último corte del Instituto Nacional Electoral (INE), suma ya 35,378, la que más lleva de quienes pretenden ser candidatos independientes. Los interesados tienen hasta el próximo mes de febrero para cumplir con el requisito.
La expanista tiene un buen número de simpatizantes en el Estado y se sabe que una cantidad significativa de panistas en activo siguen trabajando a favor de su causa y ayudando a que junte las firmas requeridas.











domingo, 29 de octubre de 2017

¿Nueve vidas del PRI?

¿Nueve vidas del PRI?
Arturo Reyes Isidoro

Fox, a favor de Meade y del PRI
El viernes pasado, Ciro Gómez Leyva entrevistó al expresidente panista Vicente Fox y éste no se anduvo por las ramas: dijo que le gustaría que José Antonio Meade sea el candidato del PRI a la Presidencia.
Dio sus argumentos del porqué: porque –dijo– mantendría la estabilidad económica y habría gobernabilidad, sobre todo ante la amenaza que representa la administración de Donald Trump.
Pero fue más allá: afirmó también que “el PRI sigue siendo el PRI” y que “su capacidad no depende de un líder sino de toda una maquinaria eficiente que sigue intacta, esa maquinaria al final y dentro de la ley gana y triunfa en Coahuila y en el Estado de México, que es clave para la elección del 2018”.
Con un remate: declaró que “el PRI tiene la mejor baraja de candidatos con experiencia, madurez”,  mientras que los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) no figuran.
Dedazo vendrá del Palacio o de Boca del Río
El jueves, el título de mi columna fue: “En el PRI, simulación; en el PAN, súper dedazo”. Dije que quién sabe que era peor, “si la simulación del PRI, práctica de alguna forma ya naturalizada en el sistema político mexicano, o el resuelto priismo en el que ha caído el PAN”.
Apunté que los panistas en el Estado fueron una verdadera opción democrática hasta antes de estar “secuestrada” la dirigencia estatal, como afirman los de cepa, los de verdadera sangre azul, que está.
“El viernes pasado… la Comisión Permanente Estatal optó por hacer a un lado la elección de candidatos a través del voto de sus consejeros, o sea, mediante elección interna, al aprobar el método del dedazo, como en el PRI”, agregué.
“Ahora resulta que están peor que los tricolores, porque al menos estos maquillan su dedazo con su ‘convención de delegados’, en la que militantes afines a las cúpulas ‘eligen’ en ‘votación económica’… a sus abanderados”.
“El PAN, pues, está legitimando el dedazo al peor estilo del PRI. El dedazo del Palacio de Gobierno o el de Boca del Río… Esa es ahora la democracia del PAN”.
Reconocido analista comenta el mimetismo panista
Por el artículo que publicó ayer en el diario Reforma el analista Luis Rubio  veo que no sólo los puntos de vista de provincia advierten el mimetismo en el que ha caído el PAN respecto del PRI.
Rubio es doctor en Ciencia Política por la Brandeis University de Massachusetts, su curriculum es extenso y para el propósito de esta columna basta con decir que escribe sobre temas internacionales y de economía y política, publica una columna semanal en Reforma y sus opiniones aparecen con frecuencia en The Washington Post, The Wall Street Journal y The Financial Times.
Su texto de ayer lo tituló “Las 9 vidas del PRI”. Me llamó la atención que coincidió con Vicente Fox: “El PRI sigue siendo… el PRI”.
Comentó que el tricolor se ha adaptado al mundo competitivo, pero que en contraste con otras naciones que tienen partidos de Estado que se han adaptado y convertido en partidos competitivos porque han abandonado sus vicios de antaño, “aquí el viejo sistema sigue tan vivo como antes; en lugar de que éste cambiara y el PRI se adaptara a un régimen político abierto, los demás partidos se han adaptado al viejo sistema, convirtiéndose en pilares que lo sostienen”.
(EN 1964, el presidente de Francia y héroe de la Segunda Guerra Mundial, Charles de Gaulle, visitó México. Era entonces presidente Adolfo López Mateos. En aquel tiempo se dijo que De Gaulle se había interesado vivamente por el funcionamiento del PRI y hasta se llegó a manejar que pretendía imponer en Francia un sistema político igual al priista”.
Luis Rubio hizo una serie de consideraciones sobre el fenomeno tricolor. Expuso:
Ante todo, el PRI nunca se fue: sigue estando ahí, domina buena parte del territorio nacional, sigue a cargo de una maquinaria electoral que es inigualable y, aunque ha perdido muchas gubernaturas, ha logrado que todos los gobernadores, así como los partidos de oposición, se comporten como priistas. O sea, casi casi, se podría decir que el PRI vendió franquicias...”.
En Veracruz hay ejemplos de su aserto
¿Está equivocado? Basta con volver los ojos hacia Veracruz para confirmar su aserto. Bajo el mandato de Miguel Ángel Yunes Linares el PAN estatal se volvió una réplica de las peores prácticas del PRI, y el gobernante actúa como el gobernador más autoritario que haya tenido el priismo: sólo sus chicharrones truenan, lo que no lo diferencia en nada, por ejemplo, de Fidel Herrera Beltrán cuando tenía todo el control del “pinche poder”.
Otro claro ejemplo, la usurpación que hacen de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para tener el control del Congreso local pasando por encima de una considerable parte de la voluntad política de los ciudadanos de Veracruz, para lo cual recurrieron a maniobras y chicanadas legaloides a la alta escuela tricolor. Como que tienen un buen maestro.
Uno más: el panista presidente de la Jucopo, Sergio Hernández, y el coordinador de la bancada de Morena, Amado Cruz Malpica, imitan a Fidel Herrera Beltrán: han puesto su imagen, el primero en una botella de desinfectante o desodorante líquido y el segundo en una botella de agua, para hacerse promoción, como lo hacía Fidel en su campaña, en botellas de refresco.
El doctor Luis Rubio comentó también ayer: “Cuando llegó el PAN a la presidencia, uno hubiera esperado un cambio de régimen: la eliminación de los viejos mecanismos de control, privilegio y abuso (y, por lo tanto, corrupción e impunidad), pero pasó exactamente lo contrario: el PAN se mimetizó con el PRI, se olvidó de construir un nuevo futuro y se corrompió hasta la médula, al grado que hoy ni siquiera tiene capacidad de entender dónde, cuándo y cómo extravió el camino”.
¿Otro ejemplo de lo anterior? Las serias acusaciones que la diputada local panista Cinthya Lobato hizo contra el presidente de la Jucopo, el diputado Sergio Hernández, también panista: “Pones a tu amigo ‘Chico’ (Fuentes), un tratante de mujeres, que está llevando a tus fiestas, drogas y borracheras”… “Hay dinero para el Velódromo, para tus fiestas, tus 156 casas de enlace; hay dinero para que le lleves a Pepe Mancha (líder estal panista), para eso sí hay dinero”.
Dijo Rubio: “El problema electoral mexicano se reduce a un elemento: todas las reformas que se han avanzado en las últimas décadas han tenido un objetivo medular, que es el de no alterar la estructura del poder. Esa lógica es explicable para un régimen emanado de una revolución, pero entraña una consecuencia obvia: tarde o temprano, el engaño resulta evidente. Lo peculiar, y patético, es que el desafío central provenga no de una opción futurista y promisoria (el famoso Macron mexicano), sino de la perspectiva más retardataria y reaccionaria posible” (esto último en clara alusión a la posibilidad de que la Presidencia la pudiera ganar López Obrador).
En Morena sólo decide el “dedito” de AMLO
El jueves pasado comenté sobre la simulación del PRI y ahora el súper dedazo del PAN en Veracruz, reservado al dedo del gobernador Miguel Ángel Yunes Linares o al de su hijo del mismo nombre y alcalde de Boca del Río.
Entonces, ¿hacia dónde se hacen los ciudadanos si la tercera opción está igual o peor? En el caso de Morena no cantan mal las rancheras. Ahí lo decide todo el “dedito” de Andrés Manuel López Obrador, con el agravante de que con tal de volverse más competitivos o sumar votos, desde el pasado proceso electoral abrieron las puertas a priistas, panistas y de los otros partidos con mala fama pública.
Por otro lado, los independientes todavía no crecen ni son competitivos, con la posibilidad de que Margarita Zavala y Armando Ríos Piter fortalezcan esa figura pero no se les ve ahora con posibilidad de triunfar. Insisto en la pregunta: ¿entonces qué le queda a los ciudadanos?
Luis Rubio señaló ayer: “A semanas de iniciar el proceso electoral real (al diablo lo formal), la ciudadanía sabe que sus opciones son limitadas por todo lo que han construido los partidos y sus políticos. El dilema en que se encuentran éstos, y todo el país, no es producto de la casualidad”.
Pero algo que no se debe de hacer, opino, es dejar de votar. Entonces se debe optar por la persona, por el que sea el candidato menos malo o el que nos convenza más por sus positivos que tenga. Los partidos cada vez más se alejan de los ciudadanos y deciden desde la cúpula, cúpula que se reduce finalmente a una persona que, lógicamente, actúa conforme a sus intereses personales. Esa es nuestra triste realidad.






.











jueves, 26 de octubre de 2017

El Gobierno Federal aprieta ya

Prosa aprisa
El Gobierno Federal aprieta ya
Arturo Reyes Isidoro

El 8 de septiembre pasado inició formalmente el proceso electoral federal en que se elegirá Presidente de la República, se renovarán las dos Cámaras del Congreso de la Unión (de senadores y de diputados), además de que se realizarán 30 elecciones locales, en nueve de las cuales se elegirán gobernadores, Veracruz incluido.
A partir de entonces han empezado a suceder muchas cosas que tienen en ebullición ya a los políticos, que se enfrentan entre sí o bien con el Gobierno Federal, es decir, al PRI hoy en el poder presidencial.
No es nada nuevo lo que empieza a pasar pero son diferentes los actores que determinan las acciones que son las noticias del día, como no es nuevo que el Presidente en turno (los ha habido priistas y panistas) haga uso del poder que tiene para sacar adelante el proyecto de su partido y obstaculizar y derrotar a sus adversarios. Ya está ocurriendo.
Por ejemplo, no hay nada que lo pruebe, pero existe la percepción general de que fue de alguna oficina del Gobierno de donde salió toda la información que se publicó en El Universal para exhibir la excesiva riqueza del dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, que si bien un juez ha dicho que no corresponde a la verdad, por lo menos ha sembrado la duda y ha dañado la imagen del llamado “joven maravilla”.
Otro objetivo central es Andrés Manuel López Obrador, quien se ha mantenido en la punta de las preferencias ciudadanas porque tiene años en campaña.
Una forma de frenar a AMLO
No hay manera de probarlo tampoco pero ahora el Gobierno Federal a través de la PGR le acaba de asestar un duro golpe al obtener de un juez federal una orden de captura en contra de María Guadalupe Rodríguez, esposa de Alberto Anaya Gutiérrez, coordinador nacional del Partido del Trabajo (PT), por el delito de lavado de dinero. El PT va en alianza con Morena para 2018.
No es que se esté cometiendo una arbitrariedad contra esta mujer, sino que se le toleró por mucho tiempo hasta que llegó el tiempo de desempolvar su caso y actuar contra ella como una forma –ese es mi análisis– de frenar a AMLO.
Se le señala de ser la autora intelectual de una red de lavado de dinero a través de la organización Tierra y Libertad vinculada al PT para blanquear 100 millones de pesos a través de Centros de Desarrollo Infantil (Cendis).
La investigación de la PGR determinó que la mujer recibió el dinero del Gobierno de Nuevo León para el financiamiento de los Cendis pero que lo depositó en un fondo de inversión y luego fue a dar a cuentas bancarias de personas allegadas suyas.
El golpe no quedó ahí. Ayer, Alonso Israel Lira Salas, titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la PGR, confirmó que ya se aseguraron cuentas bancarias ligadas a esa presunta red de lavado de dinero.
En un mensaje a medios, explicó que el aseguramiento de las cuentas “se hizo para evitar que ese dinero sea ocultado u ocupado para fines distintos a los que fue autorizado… O dilapidados, o que pudiera dársele otro fin distinto a la educación…"  (¿cómo financiar la campaña de López Obrador?).
Usa su poder y sus recursos
Ahí está, pues, el Gobierno Federal haciendo uso del poder y de los recursos que tiene para frenar a los adversarios políticos. ¿Cuánta información más tiene para enfriar a sus opositores o a quienes pongan en riesgo sus intereses?
Es la política, ya es la guerra que tiene como campo de batalla el proceso electoral. Se trata de una lucha de vida o muerte… política y, por la experiencia que se tiene en nuestro sistema, el Presidente, o sea el Gobierno Federal, va a pasar por encima de quien tenga que pasar con tal de lograr su objetivo: conservar (o recuperar) el poder.
La denuncia contra el gobernador Yunes
No puedo dejar de recordar que en el caso de Veracruz, el 1 de agosto de 2016, el entonces gobernador Javier Duarte presentó ante la Fiscalía General del Estado una denuncia contra el ahora gobernador Miguel Ángel Yunes Linares por el delito de enriquecimiento ilícito.
Cinco días después extendió la denuncia ante la PGR, agregándole el presunto delito de lavado de dinero. Dijo entonces que acompañaba su denuncia con pruebas y documentación para demostrar sus acusaciones.
Recupero ahora partes de lo que publiqué en “Prosa aprisa” del pasado 16 de junio: “Fue La Jornada Veracruz la que volvió al centro de la atención el tema de una denuncia por enriquecimiento ilícito en contra del actual gobernador Miguel Ángel Yunes Linares y de su hijo el alcalde de Boca del Río Miguel Ángel Yunes Márquez.
El reportero Jair García recordó el miércoles que la acusación fue hecha por diputados locales del PRI de la pasada Legislatura, actuales diputados federales veracruzanos tricolores, el Movimiento de los 400 Pueblos y el propio gobernador entonces Javier Duarte.
El caso cobró actualidad porque en mayo pasado un juez federal ordenó a la Fiscalía entregar el expediente a la PGR, lo que apenas la semana pasada se cumplió, de acuerdo a la averiguación 1224/2015 del Juzgado Cuarto de Distrito con sede en Boca del Río.
¿Se trató de un mero trámite para acalambrar al gobernador con miras a lo que viene en 2018, ya sea para inhibirlo con su candidato a sucederlo y ayudar al PRI a retornar al poder, o bien para asegurar que se mantenga aliado al poder federal en su combate contra Andrés Manuel López Obrador?”
Lo que publicó Loret de Mola
Seguí diciendo en “Prosa aprisa”: “El miércoles 31 de mayo, en su columna que publica en El Universal, Carlos Loret de Mola trajo a colación el asunto. Con el encabezado: ‘La lista de 8’, recordó que el año pasado el SAT reveló que varios gobernadores y ex gobernadores estaban bajo investigación por fraudes fiscales. Preguntó: ‘¿Cuál es el estado de estos expedientes?’ Su propia respuesta fue: ‘Se desconoce’.
Dijo que primero corrió la historia de que eran cinco, pero que ‘según fuentes muy confiables’ en realidad se trataba de ocho ‘cuya (mala) fama trasciende el ámbito de sus estados y se ha vuelto materia de observación nacional’: Andrés Granier, de Tabasco; Javier Duarte, de Veracruz; Roberto Borge, de Quintana Roo; Humberto Moreira, de Coahuila; Guillermo Padrés, de Sonora; Rodrigo Medina, de Nuevo León; Ángel Aguirre, de Guerrero; y Miguel Ángel Yunes, de Veracruz.
El párrafo más extenso fue el que le dedicó al gobernante veracruzano.
‘Miguel Ángel Yunes es un caso singular. El gobierno federal lo empezó a investigar mientras competía por la gubernatura. Tras vencer en los comicios, el asunto del expediente contra Yunes ha subido y bajado de nivel un poco en función de los arreglos políticos y el tono del discurso del ya mandatario veracruzano. El gobernador ya anda en otras: se ha vuelto un aliado estratégico del gobierno federal en la pugna contra Andrés Manuel López Obrador y, sin ir más lejos, las dirigencias estatales de PAN y PRD en Veracruz lo destaparon ayer para la Presidencia en 2018’”.
Cabe la pregunta en la hora actual: ¿ha subido o bajado de nivel el expediente en su contra? Lógicamente, no se sabe, pero, que se sepa, la investigación sigue abierta, no se ha cerrado. ¿Lo tiene bajo reserva la PGR, el Gobierno Federal, para, si es necesario, cimbrar a Veracruz?
La negociación para encumbrar a Lillian
Comenté en “Prosa aprisa” del pasado 22 de septiembre:
“Lillian Zepahua, a la Secretaría General del CDE del PRI
El acuerdo ya se tomó. Será la joven (36 años) diputada federal por el distrito de Zongolica, Lillian Zepahua García, quien sustituya en la Secretaría General del Comité Directivo Estatal del PRI a la chapulina Regina Vázquez Saut quien no sólo renunció al cargo sino a las filas tricolores y se brincó al PAN. Lillian es licenciada en Administración de Empresas por el Tec de Monterrey y tiene una maestría en Alta Dirección de Gobierno y Políticas Públicas por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset”.
¿Por qué ella? Porque fue producto de una negociación política (en la fecha que cito se acababa de dar la negociación): como una forma de cerrar filas de cara al proceso electoral ya encima y para amarrar el apoyo resuelto de los diputados federales a quien resulte candidato a gobernador. Así, se le habría informado al coordinador Erick Lagos que se les daría la posición y se le pidió que consensuara con sus compañeros quién de sus compañeras podría ser. De ahí surgió el nombre (lógicamente, hubo uno que otra que no estuvo de acuerdo).
Con el nombramiento del miércoles al que ponen en aprietos es al padre de la agraciada (ups, utilizo un término de “sociales”), el poderoso dueño y líder transportista de la Sierra de Zongolica, Mario Zepahua García (le atribuyen 300 camiones de su propiedad que cubren las rutas de 18 municipios de las Altas Montañas), quien en el pasado proceso electoral habría apoyado a la candidata a diputada local del PAN-PRD Dulce María García López para evitar que ganara su enemigo político Tomás López Landero, postulado por el Partido Verde. El llamado “Rey de la chatarra” perdió.
Si apoya a su hija, la nueva Secretaria General del CDE, como se espera que lo haga, fortalecerá al PRI con el voto de la Sierra de Zongolica. Si alguien pierde en esa zona con el nombramiento es el PAN.